פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7549/11
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט
י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. אומיימה חאמד
2. סאלח קאסם
3. ויסאם דעאס
4. האיא עימאד סלאימה
5. לודמילה
זוזוליה
6. קלאודיה שלאבנה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המש]ט המחוזי בנצרת מיום 7.9.11
בתעמ"ש 23793-06-11 שניתן שניתן על-ידי כב' הנשיא ד' חשין
תאריך הישיבה:
כ"ט
בשבט התשע"ב (22.2.12)
בשם העותר:
עו"ד לימור פלד;
עו"ד האני טרודי
בשם המשיב:
עו"ד מג'די עאבד
החלטה
השופט א' רובינשטיין:
א.
מאז הוגשה הבקשה חל שינוי נורמטיבי, עם חקיקתו של תיקון 68 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד-1984, שקבע (בסעיף 49(א) ובסעיף 78א(א) בהתאמה) סמכויות לנשיא בית משפט השלום ולמנהל בתי המשפט לעניין הליכים אזרחיים ובעבירות תעבורה, הכל כמפורט באותם סעיפים. זאת, לרבות קביעת סמכות לעיון מחדש ושיקולי העברה (סעיף 49(ב) וסעיף 78א(א) ו-(ג)).
ב.
לשיטתנו מדברים הדברים בעדם, קרי, המחוקק מבקש לאזן בין שיקולי יעילות של בתי המשפט ובין נוחותם של הבאים בשעריהם. על פי לשונם של הסעיפים ברי כי המחוקק הסמיך את נשיא בית משפט השלום (סעיף 49(א)) להעביר את ההליכים בלא שקבע לגבי גוף ההחלטה מגבלות שמעבר – כמובן – לשכל הישר ולסבירות. נוסיף, כי לטעמנו השיקולים לעניין עיון מחדש שבסעיף 49(ב)(ב) מסמנים גם – באופן כללי, שלא לתיק ספציפי – "שיקולי בסיס" של נשיא בית משפט השלום בהחלטת ההעברה, קרי, נושאי מרחק ונגישות במיוחד. אך מכל מקום הסמכות מסורה לו, ועליו להפעיל שיקול דעת. ברור מכל מקום, כי נוכח ההתיחסות לסוג מסוים של הליכים, הפעלת הסמכויות אינה מותנית בבירור מראש של נתונים קונקרטיים של כל תיק ותיק, ויכול שההחלטה תתייחס גם לתיקים שטרם נפתחו; קרי, הדברים חלים גם במבט צופה עתיד ולא רק צופה פני עבר, והכל על פי שיקול דעת כאמור.
ג.
הוא הדין באשר לסמכויות מנהל בית המשפט בסעיף 78(א), שם אמנם הוסף שיקול סטטוטורי בהחלטה הראשונית ("כדי לאזן את חלוקת עומס הדיונים בין בתי המשפט"), וכן כולל הסעיף קביעת מרחק ודרישת אישורים בדרגים גבוהים יותר כאמור בסעיף; אולם הדעת נותנת כי אף כאן יישקלו "שיקולי בסיס" רחבים ברוח האמורה.
ד.
בנתון לאמור נמחקת הבקשה.
ניתנה היום, ל' בשבט התשע"ב (23.2.2012).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט