פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
755/21
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקש:
דורון ציון זנקו
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק מזרחי טפחות בע"מ
2. כונס נכסים - עו"ד ברגרזון
שאול
3. עופר אלקיים
4. אביטל דותן אלקיים
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ברע"א 21535-01-21 מיום 13.1.2021,
שניתנה על-ידי כב' סגנית הנשיא א' כהן; בקשה למתן צו מניעה
בשם המבקש:
עו"ד חדד יצחק
ז'ילבר
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור ב"גלגול רביעי" על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סגנית הנשיא א' כהן ) ברע"א 21535-01-21 מיום 13.1.2021, שבגדרה נדחתה בקשת רשות ערעור אשר הגיש המבקש על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט ט' חבקין ) ברער"צ 71072-12-20 מיום 31.12.2020. בית משפט השלום דחה בהחלטתו בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל (כב' הרשמת ק' בקשי ) בתיק 01-25536-03-5 מיום 23.12.2020, שבה נדחתה בקשת המבקש לפדות את הדירה הנדונה שם, וכן אושר מכר הדירה למשיבים 4-3.
בד בבד עם בקשת רשות הערעור הגיש המבקש בקשה למתן צו מניעה האוסר על ביצוע דיספוזיציה בדירה או על רישומה על שם המשיבים 4-3, וזאת עד להכרעה בבקשה דנן.
2.
לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, אף מבלי לקבל תשובה.
בחינת הבקשה דנן, על נספחיה, מעלה כי קביעותיהן של הערכאות קמא אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול רביעי". כמו כן, אני סבורה כי מתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי אינו דרוש על מנת למנוע עיוות דין.
3.
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. ממילא נדחית אף הבקשה למתן צו מניעה.
משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ב בשבט
התשפ"א (4.2.2021).
ש ו פ ט ת