החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7557/97 פיקנטי תעשיות מזון (ישראל) בע"מ נ. פולידן בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע החלטה על מינוי מפרק זמניבקשה לעיכוב ביצוע במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מינוי מפרק זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי על מינוי מפרק זמני הוגשה לבית המשפט העליון בעוד בקשה דומה תלויה ועומדת בפני בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי יש להמתין להחלטת הערכאה הדיונית, ואם המבקשת לא תקבל אותה, תוכל לפנות אליו מחדש. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשת עתרה לבית המשפט המחוזי בבקשה דומה לעיכוב ביצוע החלטה על מינוי מפרק זמני. בית המשפט המחוזי ביקש את תגובת המשיבים בתוך חמישה ימים ועדיין לא הכריע. בטרם הכרעה הוגשה הבקשה לבית המשפט העליון במסגרת בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי על מינוי מפרק זמני, בטרם הכריע בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לפניו?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לבית המשפט העליון בטרם הכריע בה הערכאה הדיונית תידחה, ויש להמתין להחלטת בית המשפט המחוזי

    ״לאחר שיחליט בית משפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע, ואם החלטתו לא תהיה מקובלת על המבקשת, תוכל לפנות לבית משפט זה בקשת עיכוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מפרק זמני
  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • בקשה לעיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7557/97 - א'

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשת

:

פיקנטי תעשיות מזון (ישראל) בע"מ

נגד

המשיב

ים

: 1.

פולידן בע"מ

2.

הכונס הרשמי

בקשה

לעיכוב ביצוע ההחלטה למינוי

מפרק

זמני למבקשת, שניתנה על-ידי

בית

המשפט בתל-אביב-יפו מיום 23.12.97

בתיקי

המרצות 4414/97, 4602/97, 4603/97

שניתנו

על ידי כבוד השופט אלשיך

החלטה

הבקשה היא לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אבי-יפו על פיה מונה מפרק זמני למבקשת.

בקשה דומה הוגשה לבית המשפט המחוזי ביום 23.12.97 ובית המשפט המחוזי, לפני שייתן החלטתו, ביקש את תגובת המשיבים לבקשה בתוך חמישה ימים. קודם שהומצאו התגובות ולפני ששבית המשפט החליט בבקשה, הוגשה בקשה זו לעיכוב ביצוע, במסגרת בקשה לרשות ערעור שהוגשה על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מינוי מפרק זמני.

דין הבקשה להידחות. לאחר שיחליט בית משפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע, ואם החלטתו לא תהיה מקובלת על המבקשת, תוכל לפנות לבית משפט זה בקשת עיכוב. בשלב זה יש להמתין להחלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב, החלטה שבודאי תינתן בימים הקרובים.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה בכסלו תשנ"ח

(24.12.97).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97075570.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לבית המשפט העליון בטרם הכריע בה הערכאה הדיונית תידחה, ויש להמתין להחלטת בית המשפט המחוזי