החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7558-22 רע"א 7558-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · תגמולים לנכי מילואים וחבלה במהלך שירות מילואיםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת ועדת הערעורים לפי חוק הנכים

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על החלטת ועדת הערעורים לפי חוק הנכים. נקבע כי ערעור לפי החוק מוגבל לנקודה משפטית בלבד, וכי הבקשה אינה מעלה שאלה עקרונית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש. הבקשה נדחתה ללא תשובה וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש שירת במילואים ונגרמה לו חבלה במהלך השירות. המשיב סירב להכיר בחבלה כמזכה בתגמולים לפי חוק הנכים. ועדת הערעורים דחתה את ערעורו, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור על החלטתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לתת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת ועדת ערעורים לפי חוק הנכים בעניין הכרה בחבלה שנגרמה במהלך שירות מילואים כחבלה מזכה בתגמולים

הלכות

  1. 1

    ערעור לפי חוק הנכים מוגבל לנקודה משפטית בלבד, ובקשה שאינה מעלה שאלה משפטית עקרונית החורגת מענינו הפרטני של המבקש אינה עומדת בדרישות הגלגול השלישי

    ״התובע או קצין התגמולים רשאים לערער על החלטת ועדת ערעור לפני בית המשפט המחוזי, בנקודה משפטית בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • נקודה משפטית בלבד
  • חוק הנכים
  • תגמולים
  • שירות מילואים
  • ועדת ערעורים
  • חבלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 7558/22

בבית המשפט העליון

רע"א 7558/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

קצין תגמולים – מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע (השופטים א' ואגו, ס"נ, ג' גדעון וי'

דנינו) שניתן ביום 2.6.2022 בע"ו 66457-01-22

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע (השופטים א' ואגו, ס"נ, ג' גדעון וי' דנינו) אשר ניתן ביום 2.6.2022 בע"ו 66457-01-22, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינה של ועדת הערעורים לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959 (להלן: חוק הנכים) (השופט (בדימוס) ב' אזולאי) אשר ניתן ביום 22.11.2021 בע"נ 60827-03-18, ואשר בגדרו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת המשיב שלא להכיר בחבלה שנגרמה לו, במהלך שירות המילואים, כחבלה המזכה בתשלום תגמולים לפי חוק הנכים.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.עסקינן בהליכי ערעור המוגבלים מעיקרם לשאלות משפטיות בלבד, כאמור בסעיף 34(א) לחוק הנכים, אשר מורנו כי "התובע או קצין התגמולים רשאים לערער על החלטת ועדת ערעור לפני בית המשפט המחוזי, בנקודה משפטית בלבד" (ההדגשה הוספה – א.ש.).

4.הבקשה דנן אינה עומדת בדרישה כאמור. זאת לא בכדי: פסקי הדין קמא אינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינו הפרטני של המבקש ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" בפני בית המשפט העליון.

5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ח בכסלו התשפ"ג (12.12.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור לפי חוק הנכים מוגבל לנקודה משפטית בלבד, ובקשה שאינה מעלה שאלה משפטית עקרונית החורגת מענינו הפרטני של המבקש אינה עומדת בדרישות הגלגול השלישי