החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7558/96 בלהה אילת נ. כץ יעקב,עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד לפינוי מפעלבקשה להארכת מועד לפינוי מפעל לאחר דחיית בקשה לעכב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכה נוספת למועד פינוי מפעל, לאחר שהמבקשת נטלה לעצמה הארכה למעשה מאז תום 60 הימים שנקבעו לה. נקבע כי מטרת הבקשה הייתה להרוויח זמן ללא הצדקה ענינית. המבקשת חויבה בהוצאות למשיב ולאוצר המדינה.

העובדות

בהחלטה קודמת נדחתה בקשת המבקשת לעכב ביצוע פינוי מפעל, וניתנו לה 60 יום לפינוי. המבקשת עתרה שוב להארכה, לאחר שלמעשה נטלה לעצמה הארכה מאז תום 60 הימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד לפינוי מפעל שניתן לפנותו בהחלטה קודמת, לאחר שחלפו 60 הימים שנקבעו לכך?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד שנועדה להרוויח זמן, ללא טעם ענייני, אינה מצדיקה היענות, במיוחד כשהמבקש כבר נטל לעצמו הארכה למעשה.

    ״נראה לי שכל מטרתה להרוויח זמן. גם אם ניתן להבין לליבה של המבקשת שאיננה חפצה לפנות את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פינוי מפעל
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 96 /

7558

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער

:

בלהה

אילת

נגד

המשיבים

:

1.

כץ יעקב,עו"ד

2.

שץ אבי,עו"ד

3.

בנק לאומי סניף אזור

4.

אילת יעקב

בקשה להארכת מועד

לפינוי

החלטה

נראה שהמבקשת עושה דין לעצמה. בהחלטתי מיום 1.1.97 פורטו בהרחבה נסיבות המקרה ובקשתה של המבקשת לעכב ביצוע פינוי המפעל נדחתה וניתנו לה 60 יום על מנת לפנותו. בבקשה שלפני חוזרת ועותרת המבקשת להארכה נוספת שלמעשה נטלה היא לעצמה מאז תום 60 הימים.

לא מצאתי בבקשה טעם ענייני להיענות לה ונראה לי שכל מטרתה להרוויח זמן. גם אם ניתן להבין לליבה של המבקשת שאיננה חפצה לפנות את המפעל, אין הצדקה לפניותיה בנושא זה ולעיכוב הממושך שגרמה לו בפועל, בפינוי המפעל.

הבקשה נדחית.

המבקשת תשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ש"ח ולאוצר המדינה הוצאות בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, יח' באדר ב' תשנ"ז

(27.3.97).

ש ו

פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

חז755896/

96075580.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד שנועדה להרוויח זמן, ללא טעם ענייני, אינה מצדיקה היענות, במיוחד כשהמבקש כבר נטל לעצמו הארכה למעשה.
רע"א 7558/96 בלהה אילת נ' כץ יעקב,עו"ד · החלטה, 27.3.1997 · Psikan