רע"א 7568/99 ישראם (ישראל) תיור בע"מ נ. עמיאל בן-צבי

זוהי בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור על פסק-דינו של בית משפט השלום. נתבקשה תגובת המשיב 1 על ידי בית משפט זה לשתי שאלות בלבד שהן:

א.האם בית משפט השלום היה מוסמך לדון בתובענה שהגיש המשיב 1?

ב.האם בית המשפט מוסמך לתת צו עשה, כאשר הסעד המבוקש על ידי התובע הינו סעד הצהרתי?

לאחר עיון בתגובה ובחומר שהוגש על ידי הצדדים, נחה דעתי כי התשובה לשתי השאלות היא בחיוב. דהיינו: לבית משפט השלום היתה סמכות לדון בתובענה שהוגשה אליו. שאלת שווי הבטוחות אותן בקשו לשחרר, לא הועלתה כלל לדיון והנחה היא שתביעה שהוגשה לבית משפט השלום לעניין שחרור ערובות כספיות שסכומן לא ננקב בתביעה, היא בסכום שאינו עולה על סמכותו של בית המשפט אליו הוגשה התביעה. על כל פנים, אין מקום לבדוק נושא עובדתי זה בערכאה זו. הסעד ההצהרתי שנתבקש הוא צידה השני של המטבע, שצידה האחר הוא צו עשה. לפיכך, לא עולה מן העובדות פגם בהליכים שננקטו בבית משפט השלום, בסמכותו ובסעד שהעניק.

מאחר ולא נתבקשה תגובה לגופו של עניין, אלא רק לשתי השאלות הללו על אף שהן לא עלו בערכאות הקודמות, התוצאה היא שדין הבקשה להידחות.

למעלה מן הדרוש אוסיף, כי לא היה מקום לתת רשות ערעור בשאלות שהעלו המבקשות וגם לגופו של עניין לא היה בהן ממש.

הבקשה נדחית.

המבקשים ישלמו למשיב הוצאות בסך 10,000 ש"ח.