החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםארכיון

רע"א 7570/02 נינה פריץ נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7570/02 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת

:

נינה פריץ

נגד

המשיבים

:

1.

בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

2. חננאל יוסף

בקשת

רשות ערעור על החלטות בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.6.02 בבש"א

9199/02 (ה"פ 580/02) שניתנה על-ידי כבוד השופט י' זפט ומיום 25.7.02

בבש"א 13936/02 (ה"פ 580/02) שניתנה על-ידי כבוד השופט ד"ר ג'

קלינג; בקשה לסעד זמני

בשם

המבקשת: עו"ד דליה גליק

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

6.החלטתי כמפורט לעיל תכנס לתוקפה ותומצא למשיבים לאחר שיופקד עירבון כפי שיקבע רשם בית-משפט זה.

7.ניתן בזאת צו ארעי כמבוקש. הצו הארעי יעמוד בתוקפו עד למתן הוראה אחרת. הצו הארעי יפוג באם לא יופקד עירבון כפי שייקבע על-ידי רשם בית-משפט זה.

ניתנה

היום, כ"ח באלול תשס"ב (5.9.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 9199/02
  • בשא 13936/02