החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7571/14 יהודה עיני נ. עמותת בית שלמה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החייאת הליך שנמחקבקשה להחייאת בקשת רשות ערעור שנמחקה מחמת אי תשלום אגרה ואי הפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להחייאת הליך שנמחק מחמת אי תשלום אגרה ואי הפקדת עירבון. נקבע כי הבקשה לא כללה אסמכתאות או תצהיר לתמיכה בטענות העובדתיות, וכי עיון בבקשת רשות הערעור מעלה ספק בקיום עילה להתערבות. הבקשה נדחתה.

העובדות

ביום 31.12.2014 הורה בית המשפט על מחיקת ההליך מחמת אי תשלום אגרה ואי הפקדת עירבון. המבקש הגיש בקשה להחייאת ההליך, ללא אסמכתאות לטענותיו העובדתיות ובלי תצהיר תומך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להחיות הליך שנמחק מחמת אי תשלום אגרה ואי הפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    בבקשה להחייאת הליך שנמחק יש לשקול את אמות המידה שנקבעו בבש"א 5822/05, ובכלל זה היעדר אסמכתאות לטענות העובדתיות וחוסר תמיכה בתצהיר

    ״לא נעלמו מעיניי דבריו של בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיון בבקשת רשות הערעור עצמה מעלה ספק של ממש לגבי קיומה של עילה להתערבות בית המשפט

    ״עיון בבקשת רשות הערעור גופה מעלה ספק של ממש באשר לקיומה של עילה להתערבותו של בית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החייאת הליך
  • אי תשלום אגרה
  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • ספק של ממש
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7571/14 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקש:

יהודה עיני

נ ג ד

המשיבה:

עמותת בית שלמה

בקשה מיום 13.1.2015 ל"החייאת" הליך

החלטה

בגדר הבקשה שלפניי עותר המבקש ל"החייאת" ההליך שבכותרת, וזאת לאחר שביום 31.12.2014 הוריתי על מחיקתו מחמת אי תשלום אגרה ואי הפקדת עירבון.

לאחר ששקלתי בדבר ונתתי דעתי לאמות המידה אשר נקבעו בבש"א 5822/05 לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמלם

(28.6.06), איני רואה להיעתר לבקשה. לעניין זה נתתי משקל, בין היתר, לעובדה שהבקשה אינה כוללת אסמכתאות כלשהן לטענותיו העובדתיות של המבקש (לרבות לגבי הפינוי מביתו), ואף אינה נתמכת בתצהיר; ולכך שעיון בבקשת רשות הערעור גופה מעלה ספק של ממש באשר לקיומה של עילה להתערבותו של בית משפט זה. אוסיף, כי לא נעלמו מעיניי דבריו של בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 25.10.2014 לגבי התנהלותו הדיונית של המבקש.

הבקשה נדחית, איפוא.

ניתנה היום, כ"ז בטבת

תשע"ה (18.1.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בבקשה להחייאת הליך שנמחק יש לשקול את אמות המידה שנקבעו בבש"א 5822/05, ובכלל זה היעדר אסמכתאות לטענות העובדתיות וחוסר תמיכה בתצהיר
  2. 2עיון בבקשת רשות הערעור עצמה מעלה ספק של ממש לגבי קיומה של עילה להתערבות בית המשפט