רע"א 7573/07 דוד קרופיק נ. יחזקאל אלעני

1.

טענתם המרכזית של המבקשים המתייחסת לגופו של ההליך העיקרי היא, כי הטעם לאי עמידתם בתשלומים בהתאם להוראות הסכם המכר נעוץ בכך שהמשיב 1 נמנע ממילוי דרישות מסוימות אשר הוצבו על ידי בנק לאומי למשכנתאות בע"מ. לשיטתם, עובדה זו גרמה לכך שהבנק נמנע מלהעניק להם הלוואה כספית, לה היו זקוקים לצורך ביצוע התשלומים. דא עקא, שהסכם המכר, לרבות נספח התשלומים, אינו כולל כל התחייבות מטעם המשיב 1 לעניין ביצוע פעולות מסוימות אשר תבטחנה מתן הלוואה כספית למבקשים. זאת ועוד, עיון בתצהירים אשר תמכו בבקשה לסעד זמני מעלה, כי לא נכללה בגדרם כל טענה באשר להתחייבות אשר נטל על עצמו המשיב 1 בעניין זה. בנסיבות אלה לא ניתן לומר כי סיכוייה הלכאוריים של התובענה מצדיקים היענות לבקשה לסעד זמני (השוו, ע"א 1327/01 אפריים נ' אילן , פ"ד נו(6) 775, 783-782 (2002)).

2.

התוצאה היא כי בקשת רשות הערעור נדחית בלא צורך בתשובה.