החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7574/99 ועדת ערר למחוז חיפה נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · בקשה לדיון בשאלות עקרוניות בוועדות תכנוןבקשת רשות ערעור / בקשה בבית המשפט העליון בנושא ועדות תכנון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות לאחר שהתברר כי השאלות שהועלו הפכו לתאורטיות. בית המשפט קבע כי השאלות העקרוניות השנויות במחלוקת בין ועדות התכנון המחוזיות לוועדות המקומיות יובאו בפני היועץ המשפטי לממשלה לשם גיבוש גישה אחידה.

העובדות

הצדדים מסרו לבית המשפט כי השאלות שהועלו הפכו לתאורטיות. כל צד עמד על טענותיו העקרוניות. בין הוועדות המחוזיות לחלק מהוועדות המקומיות קיימת מחלוקת בשאלות תכנוניות עקרוניות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בשאלות עקרוניות שהפכו לתאורטיות לאחר מברור עם באי כוח הצדדים?
  2. 2.האם יש להעביר שאלות עקרוניות במחלוקת בין ועדות התכנון המחוזיות לוועדות המקומיות ליועץ המשפטי לממשלה לצורך גישה אחידה?

הלכות

  1. 1

    כאשר השאלות שבמחלוקת הפכו לתאורטיות, והצדדים עומדים על טענותיהם העקרוניות, תידחה הבקשה ללא צו להוצאות.

    ״הוברר שהשאלות המועלות בפנינו הפכו לתאורטיות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלות עקרוניות שנויות במחלוקת בין ועדות תכנון מחוזיות לוועדות מקומיות ראוי שיובאו בפני היועץ המשפטי לממשלה להשגת גישה אחידה.

    ״השאלות העקרוניות אשר נפרשו בפנינו שנויות במחלוקת בין ועדות התיכנון המחוזיות לחלק מועדות התיכנון המקומיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7574/99

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המ

בקשת

:

ועדת ערר למחוז חיפה

נגד

המשיבים

:

1.

הועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה

2.

וילברג רות

3.

מרקרייך רוינה ויהויכין

4.

בקרמוס מרדכי

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.10.99

בתיק עת"מ 69/99 שניתן על ידי כבוד השופטים ד' ביין, ש' ברלינר ור'

חפרי-וינוגרד

תאריך

הישיבה:

ד' באלול התש"ס

(

04.09.00

)

בשם

המבקשת: עו"ד ציון

אילוז

בשם

המשיבה 1: עו"ד חנה צלרינג

החלטה

מברור עם באי כוח המבקשת והמשיבה הראשונה, הוברר שהשאלות המועלות בפנינו הפכו לתאורטיות. בנסיבות אלה, כשכל צד עומד על טענותיו העקרוניות, מוסכם שהבקשה תדחה ללא צו להוצאות.

השאלות העקרוניות אשר נפרשו בפנינו שנויות במחלוקת בין ועדות התיכנון המחוזיות לחלק מועדות התיכנון המקומיות. נראה לנו, שראוי שהשאלות אשר במחלוקת תובאנה בפני הגורם המשפטי המוסמך, היועץ המשפטי לממשלה, בניסיון להגיע לגישה אחידה על ידי הועדות כולן.

ניתנה היום, ד' באלול התש"ס (4.9.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99075740.

E05

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 69/99

הלכות

  1. 1כאשר השאלות שבמחלוקת הפכו לתאורטיות, והצדדים עומדים על טענותיהם העקרוניות, תידחה הבקשה ללא צו להוצאות.
  2. 2שאלות עקרוניות שנויות במחלוקת בין ועדות תכנון מחוזיות לוועדות מקומיות ראוי שיובאו בפני היועץ המשפטי לממשלה להשגת גישה אחידה.