פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7584/11 - א'
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקש:
חג'ו חוסין
נ ג ד
המשיבים:
1.
LOWELL INVESTMENT
LTD
2. דהוד אבו דיאב
3. מחמוד אבו דיאב
4. חאלד אבו דיאב
5. כוותר אבו דיאב
6. סמיחה אבו דיאב
7. חדיגה אבו דיאב
8. נאסר אבו דיאב
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בירושלים ב-רע"א 15795-05-11 שניתנה ביום 6.10.2011 מפי כבוד
השופט
י' שפירא
; בקשה לצו עיכוב פינוי מדירת מגורים
בשם המבקש:
עו"ד אסעד מזאוי
החלטה
1.
לבית משפט השלום הוגשה בקשה לצו מניעה שיורה על עיכוב ההליכים לפינוי המבקש מדירה וממחסנים שבשכונת סילואן בירושלים. תחילה ניתן צו מניעה זמני, אשר בוטל ביום 3.4.2011 על ידי בית משפט השלום (השופטת ד' פיינשטיין ), לאחר דיון במעמד הצדדים.
2.
המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, שנתן תחילה גם כן צו זמני למניעת הפינוי, אך בהחלטה מיום 6.6.2011 דחה את בקשת רשות הערעור. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור נוספת זו, בגלגול שלישי, ועמה בקשה לעיכוב ביצוע.
3.
לא ביקשתי תגובה לבקשות, ואיני רואה מקום לקבלן. כידוע, רשות ערעור בגלול שלישי תינתן רק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות ציבורית, החורגת מעניינים הפרטי של הצדדים המסוימים ( רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר) חיפה בע"מ פ"ד לו (3) 123 (1983)). בקשת רשות הערעור שבפניי אינה מעלה סוגיה עקרונית בעלת חשיבות כללית, אלא שאלה ספציפית שאינה חורגת מעניינם של הצדדים.
4.
מעבר לכך, כמו בית המשפט המחוזי איני רואה מקום להתערב בהחלטה המפורטת והמנומקת של בית משפט השלום. במיוחד אדגיש כי גם לטענת המבקש הסכם הדיירות המוגנת שלו עם המשיבים 2-7 נעשה לאחר פסק הדין המוסכם בין המשיבה 1 לבין המשיב 8.
5.
בקשת רשות הערעור נדחית, אפוא, ועימה נדחית גם ממילא הבקשה לעיכוב ביצוע.
ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשע"ב (23.10.2011).
ש ו פ ט ת