החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7585/98 ליסטנברג חברה לבניין (1992) בע"מ נ. י. מושקוביץ חברה לבניין

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי לא קבע הלכה אלא יישם את הדין על נסיבות קונקרטיות. לפיכך לא התעוררה שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה רשות לערער.

העובדות

פסק דינו של בית המשפט המחוזי יישם את הדין על הנסיבות הקונקרטיות שהיו לפניו ולא קבע הלכה. העניין נסב על משמעות עסקה שנערכה בין המשיבה לבין קבלן משנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • שאלה בעלת חשיבות כללית
  • קבלן משנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7585/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשת

:

ליסטנברג

חברה לבניין (1992) בע"מ

נגד

המשיב

ה :

י.

מושקוביץ

חברה לבניין בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בת"א-יפו מיום 25.10.98 בע"א

1716/95

שניתן על ידי כבוד השופטים:

י'

גרוס, י' בן שלמה, מ' רובינשטיין

החלטה

פסק דינו של בית המשט המחוזי לא קבע הלכה, אלא יישם את הדין על הנסיבות הקונקרטיות שהיו לפניו, כפי שנראו לו. לפיכך, בין אם צדק בתוצאה שאליה הגיע - באשר למשמעות העסקה שנערכה בין המשיבה לבין הקבלן המשנה ובין אם לאו - אין מתעוררת במקרה שלפנינו שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

לפיכך, דוחה אני את הבקשה ללא צורך לקבל עליה תשובה.

ניתנה

היום, ח' בטבת

התשנ"ט

(27.12.98).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98075850.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1716/95