החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7586/98מדינת ישראל נ. פרנסיס איתמר

ניתן ביום
הרכב
תאודור אור
בתיק
מסמך 3 מתוך 3
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 7586/98 מדינת ישראל נ' פרנסיס איתמר (14.1.1999) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-7586-98

בקצרה

תוצאה: נדחה
נזיקין · דחיית תביעה על הסף ואחריות המדינה בנזיקיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לדחות תביעה על הסף

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לדחיית תביעת נזיקין על הסף נדחתה. נקבע כי אין מקום להתערבות, וכי המבקשת רשאית לטעון לתחולת סעיף 6 לחוק הנזיקין האזרחיים (אחריות המדינה) בסוף הדיון המחוזי, לאחר בירור העובדות. אין צו להוצאות.

העובדות: המשיב הגיש תביעת נזיקין נגד המבקשת בגין אירועים שבגינם מיוחסת לה אחריות. המשיב טען כי היה בחופשה בעת שארעו האירועים. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקשת לדחות את התביעה על הסף.

העובדות

המשיב הגיש תביעת נזיקין נגד המבקשת בגין אירועים שבגינם מיוחסת לה אחריות. המשיב טען כי היה בחופשה בעת שארעו האירועים. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקשת לדחות את התביעה על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לדחות על הסף את תביעת המשיב נגד המבקשת?
  2. 2.האם תחולתו של סעיף 6 לחוק הנזיקין האזרחיים (אחריות המדינה) מצדיקה דחיית התביעה על הסף בנסיבות המקרה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי הדוחה בקשה לדחיית התביעה על הסף, והטענה לתחולת סעיף 6 לחוק אחריות המדינה תועלה בסוף הדיון לאחר בירור עובדות המקרה.

    ״נחה דעתי שאין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. אין בדברים אלה למנוע מהמבקשת לחזור על טענותיה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • אחריות המדינה
  • חוק הנזיקין האזרחיים
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7586/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

פרנסיס

איתמר

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 12.11.98

בת"א 1335/98 שניתנה על ידי כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

בשם

המבקשת: עו"ד אורנה סהר-זיו

בשם

המשיב: עו"ד עמוס גבעון

החלטה

בית המשפט המחוזי דחה בקשה של המבקשת לדחות על הסף את תביעת המשיב נגדה.

בהתחשב בטענת המשיב, כי בעת שארעו הארועים בגינם מיוחסת למבקשת האחריות בנזיקין הוא היה בחופשה, ובהתחשב ביתר נסיבות המקרה, נחה דעתי שאין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. אין בדברים אלה למנוע מהמבקשת לחזור על טענותיה בדבר תחולתו של סעיף 6 לחוק הנזיקין האזרחיים (אחריות המדינה), תשכ"ב1952-, בנסיבות המקרה, וכי מטעם זה דין התביעה נגדה להדחות. היא תוכל לעורר זאת בסוף הדיון בבית המשפט המחוזי, לאחר שעובדות המקרה תובאנה בפני בית המשפט.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כו' בטבת התשנ"ט

(14.1.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98075860.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי הדוחה בקשה לדחיית התביעה על הסף, והטענה לתחולת סעיף 6 לחוק אחריות המדינה תועלה בסוף הדיון לאחר בירור עובדות המקרה.