החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7588/00 משה אפריים נ. יוהנה אילן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה להארכת המועד להגשת ערעור שהוגשה בסמוך למתן פסק הדין ולפני חלוף המועד הקבוע. נקבע כי טרם התגבשה מעין חסינות למשיבים, וששיקולי יעילות וחסכון בזמן תומכים בבקשה. המועד הוארך ל-45 ימים מיום 3.1.01.

העובדות

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור הוגשה בסמוך למתן פסק הדין של בית המשפט המחוזי ולפני שחלף המועד להגשת הערעור. תוקפן של הוראות פסק הדין נכנס לתוקף רק כעבור תשעים יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להארכת המועד להגשת ערעור שהוגשה בסמוך למתן פסק הדין ולפני חלוף המועד הקבוע להגשתו?

הלכות

  1. 1

    בקשה שהוגשה בסמוך למתן פסק הדין ולפני חלוף מועד הערעור, בטרם התגבשה מעין חסינות למשיבים מפני המשך ההתדיינות, מצדיקה הארכת המועד.

    ״הבקשה הוגשה בסמוך למתן פסק הדין של בית המשפט המחוזי, ועוד לפני חלוף מועד הגשת הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיקולי יעילות וחסכון בזמן של בית המשפט והצדדים תומכים בהארכת המועד, כאשר תוקף הוראות פסק הדין נכנס לתוקף רק לאחר תשעים יום.

    ״שכן תוקפן של הוראות שבפסק הדין ייכנס לתוקף רק תשעים יום לאחר מועד מתן פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הגשת ערעור
  • מעין חסינות
  • יעילות וחסכון בזמן
  • פסק הדין של בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7588/00

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

משה

אפריים

נגד

המשיבים

:

1.

יוהנה אילן

2.

קלמן אילן

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

בשם

המערער: עו"ד י. הוס

בשם

המשיבים: עו"ד גדעון בירן

החלטה

החלטתי להיעתר לבקשה מטעמים אלו:

ראשית - הבקשה הוגשה בסמוך למתן פסק הדין של בית המשפט המחוזי, ועוד לפני חלוף מועד הגשת הערעור, כך שטרם התגבשה אותה "מעין חסינות" המוקנית למשיבים מפני המשך ההתדיינות. (ראו: ב"ש 34/70, אבו שמסייה נגד אלקרעין פ"ד כד(1) 307; בש"א 4679/99, מגדל רוממה ירושלים בע"מ נגד יצחק שפר , תקדין עליון 99(3) 1256.

לכך מצטרפת העובדה שגם שיקולי יעילות וחסכון בזמן, הן מבחינת בית המשפט והן מבחינת הצדדים, תומכים בבקשה. שכן תוקפן של הוראות שבפסק הדין ייכנס לתוקף רק תשעים יום לאחר מועד מתן פסק הדין, כך שבתום המועד הקבוע להגשת הערעור עדיין לא יהיו מצבם של בעלי הדין והעניין שלהם בהגשת הערעור ידועים.

אני מאריכה, איפוא, את המועד להגשת ערעור, כך שארבעים וחמישה הימים יימנו החל מיום 3.1.01.

ניתנה היום, כ"ד בחשון

תשס"א (22.11.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00075880.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה שהוגשה בסמוך למתן פסק הדין ולפני חלוף מועד הערעור, בטרם התגבשה מעין חסינות למשיבים מפני המשך ההתדיינות, מצדיקה הארכת המועד.
  2. 2שיקולי יעילות וחסכון בזמן של בית המשפט והצדדים תומכים בהארכת המועד, כאשר תוקף הוראות פסק הדין נכנס לתוקף רק לאחר תשעים יום.