פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
7590/01
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המבקשים
:
1.
אנדריי ויסוקר
2. אליהו חברה לביטוח
בע"מ
3. אבנר איגוד לביטוח
נפגעי רכב בע"מ
נגד
המשיב
:
אורי
ישראלי
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק בר"ע 1506/01 שניתנה
ביום 29.7.01 על ידי כבוד השופטת ינון
בשם
המבקשים: עו"ד אילן ירון
החלטה
בקשת רשות ערעור זו נסבה על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, בה התקבל ערעורו של המשיב על החלטת בית משפט השלום בתל אביב, והוחלט למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי שיבדוק את המשיב ויתן את חוות דעתו במסגרת תובענה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה1975-.
עיינתי בבקשה על נספחיה, ובאתי לכלל מסקנה כי אין הצדקה, בנסיבות המקרה, להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי. הבקשה אינה מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינם המיוחד של הצדדים, ולכן אינה מצדיקה התערבות כערכאה שלישית (ראו: רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור בע"מ , פ"ד לו(3) 123, 129).
למעלה מן הנדרש אציין, כי לא שוכנעתי שנימוקי הבקשה לגופם מעלים עילה להתערבות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. החלטתו של בית המשפט לסרב למינוי של מומחה רפואי משמעה שלילת האפשרות בפני הנפגע להוכיח את דרגת נכותו בתחום האמור. על כן, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחה כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות בתחום המבוקש. ראשית ראיה כזו קיימת בענייננו.
גם אין בנסיבות המקרה ללמד בהכרח שמצבו של המשיב בתחום הפסיכיאטרי מקורו קודם התאונה וכי התאונה לא גרמה או תרמה לו. בנושא זה יחווה המומחה הרפואי, אשר מונה, את דעתו, ובפסק דינו יחליט בית המשפט גם בנקודה זו.
הבקשה לרשות ערעור נדחית, ללא צורך בתשובה.
ניתנה היום, כ' בחשון התשס"ב
(6.11.2001).
ש ו פ ט