רע"א 760/99 יחזקאל פרנקל נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ סניף מאה שערים ירוש

בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון בשל מצב כלכלי דחוק ביותר לו טוען המבקש.

המדובר בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' הש '

ד' פלפל, א' קובו , ש' ברוש) בע"א 1553/97, בו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של ביהמ"ש השלום בתל-אביב (כב' הש ' שילה) בת"א 57980/96.

המדובר במחלוקת על השאלה מיהם הבעלים של חשבון בנק - המבקש לבדו או חברה הנמצאת בבעלותו. בחשבון הבנק עומדת יתרת חוב של כ- 320,000 ש"ח משנת 1996 הנושאת ריבית של כ- 32% בשנה.

שתי הערכאות הגיעו לתוצאה זהה לפיה החשבון שניהל המבקש אצל המשיב היה חשבון אישי. בית-המשפט השלום קבע כי מדובר בחשבונו האישי של המבקש, אולם הוסיף: "אפילו טעה הבנק והדפיס בזמן כלשהו שיקים כאלה (עליהם הודפס שם החברה בצד שמו הפרטי של המערער - מ.א.ג .), יש בהם לכל היותר ולכאורה כדי להעיד אודות קיום חשבון משותף לנתבע ולחברה". בית המשפט המחוזי בפסק דינו קבע: "מקובלת עלינו התוצאה של בית משפט קמא אם כי לא מכלול נימוקיו" והוסיף: "אפילו נצא מנקודת ההנחה הטובה ביותר למערער ולפי גרסתו שלו, נגיע למסקנה שעל פי המסמכים המדובר בחשבון משותף פרטי שלו ושל חברת קוקיפין בע"מ בניהולו".

בבקשה שבפני ובתצהיר שצורף לה טוען המבקש כי הינו עובד שכיר שמשכורתו עומדת על כ- 4,500 ש"ח ברוטו. הוא אב ל- 9 ילדים, כולם קטינים, ואשתו אינה עובדת אלא מקדישה את כל זמנה לגידול ילדיהם ולניהול משק הבית. אין בבעלותו נכסים כלשהם וכל משפחתו מתגוררת בשכירות בדירה בת ארבעה חדרים. למשפחתו ולו אין רכב. לטענתו גם משפחתו המורחבת וכן משפחת אשתו אינן משפחות בעלות יכולת כספית משמעותית או נכסים בכדי לעזור לו.

עוד טוען המבקש כי לבקשת רשות הערעור סיכויי טוב להתקבל. זאת מאחר שלטענתו הקביעות המשפטיות שנקבעו בערכאות הקודמות היו מרחיקות לכת.

המשיב מתנגד לבקשה. לטעמו סיכויי בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש להתקבל קלושים ביותר. המשיב אינו חולק על כך כי מצבו הכלכלי של המבקש הינו

קשה. טענתו העיקרית היא כי

אין במצב זה כדי לפטור את המבקש מהפקדת ערבון באופן אוטומטי במיוחד לאור סיכוייה הקלושים של בקשת רשות הערעור להתקבל.

כידוע, נבחנת השאלה אם לפטור בעל דין מחובת הפקדת ערבון אם לאו על פי בחינת יכולתו הכלכלית ועל פי בחינת סיכוייו בהליך נשוא בקשת הפטור (וראו: ע"א 483/99, מימון נ' סבן ,

תקדין עליון 99(2) 39; בש"א 6669/94 מגרפטה נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ , תקדין עליון 95(1) 406; בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד (2) 383; בש"א 4735/91, מוצרי הדר ישראליים בע"מ נ' יפיס מוצרי הדר , פ"ד מה (5) 867).

דין הבקשה להידחות. על אף ששוכנעתי כי מצבו הכלכלי של המבקש הינו

קשה, עדיין כדי לזכות בפטור עליו לעמוד במבחן נוסף והוא סיכוייה של בקשת רשות הערעור להתקבל. נראה כי סיכויי המבקש לזכות בהליך זה קלושים ביותר שכן מדובר בבקשה לערעור שני בעניין ששתי הערכאות הקודמות דנו בכל טענותיו של המבקש וקבעו (בהרכב של שלושה שופטים בבית משפט קמא ) כי המערער חב באופן אישי בחשבון הבנק נשוא המחלוקת. שני פסקי הדין קמא מבוססים על ממצאים עובדתיים. בית משפט זה ממעט ליתן רשות ערעור בכל אחד מן המצבים הללו לא כל שכן כאשר מצטרפים הם יחד (רע"א 103/82, חניון חיפה בע"מ

נגד מצאת אור (חניון חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123).

נוכח האמור, אני דוחה את הבקשה. הערבון בגובה 10,000 ש"ח יופקד תוך שלושים יום מיום המצאת החלטה זו.