פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א
7600/98 - א'
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשת
:
פלס שיווק מוצרי צנרת בע"מ
נגד
המשיב
ות:
1. שותפות מוגבלת כרמיאל - מקורות
מכון טיהור שפכי כרמיאל והסביבה
2.
פיברטק - תעשיות צנרת פיברגלס בע"מ
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית-המשפט
המחוזי
בחיפה מיום 25.11.98 בבש"א 6416/98
(ת.א.
437/98) על-ידי סגן-הנשיא
השופט
ד"ר ד' ביין
בשם
המבקשת: עו"ד א' מאיר
בשם
המשיבה 1: עו"ד מ' דובר
בשם
המשיבה 2: עו"ד א' סמואל
החלטה
המשיבה מס' 2 זכתה במכרז שפירסמה המשיבה מס' 1. המבקשת, שסברה כי הצעתה הייתה ראויה לזכות במכרז, הגישה תובענה לבית-המשפט המחוזי בחיפה. בגדר התובענה עתרה המבקשת למתן צו מניעה זמני אשר יאסור על מימוש המכרז עד להכרעה בתובענה העיקרית.
בתחילה נתן בית-המשפט המחוזי (השופט ד"ר דן ביין) צו מניעה זמני במעמד צד אחד, אך לאחר דיון במעמד שני הצדדים, שבמהלכו אף נחקרו המצהירים מטעם הצדדים, החליט בית-המשפט לבטל את הצו ולדחות את הבקשה. בית-המשפט סבר כי הבקשה למתן צו מניעה זמני הוגשה תוך שיהוי, וכי לאור הפעולות שננקטו בינתיים על-ידי המשיבות נוטה מאזן הנוחות לטובתן כך שאין מקום למנוע את המשך ביצוע המכרז.
על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שבפניי.
עיינתי היטב בטענות הצדדים ולא מצאתי כל מקום להתערב בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי. כל הטענות שנפרשו בפניי נפרשו גם בפני בית-המשפט המחוזי, שכאמור אף המצהירים מטעם הצדדים נחקרו בפניו, ולא ראיתי איפוא מקום לתת רשות ערעור בעניין זה. מובן שהדרך פתוחה בפני המבקשת לתבוע פיצויים במסגרת התובענה העיקרית שהגישה, אך בנסיבות העניין אין מקום כאמור להוצאת צו מניעה זמני.
הבקשה נדחית. הוצאות בקשה זו יועמדו על סך של 10,000 ש"ח וישולמו לאור התוצאות בתובענה העיקרית.
ניתנה היום, כ"ד כסלו תשנ"ט
(13.12.98).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98076000.
L02