רע"א 7605/01 אדי מור נ. אריאל אוקסהורן

בפניי בקשה למתן פטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

דין הבקשה להידחות. צודק המשיב בטענו, כי הבקשה והתצהיר המצורף לה אינם מפורטים במידה המבססת את התשתית הנדרשת בדבר מצוקה כלכלית של המבקש. הבקשה נסמכת על טענות כוללניות, כמו "כל רכוש שיש למערער ניטל ממנו בהליכי משפט פסולים ומועבר לאחרים". בבקשה נטען כי המבקש ואשתו אינם עובדים מזה שש שנים. עוד נטען, כי לשניהם אין חשבון בנק, וכי אין להם כל רכוש. אין בבקשה התייחסות ספציפית לקיומם של נכסים, כמו כספים, פקדונות, חסכונות או רכב. לא נטען דבר ואין בבקשה הסבר כלשהו דבר מקורות המחיה של המבקש משך תקופה ארוכה זו, ומהם הוצאותיו. הדברים בולטים במיוחד נוכח הטענה כי המבקש ואשתו לא השתכרו מאומה מזה תקופה ארוכה ביותר. לכך יש להוסיף, כי בבקשה נטען כי המבקש מסתייע באחותו ובני משפחתו היודעים כי יש לו סיכוי להתבסס נוכח פיתוח שלו בתחום האינטרנט. ברם, לא מצויין במה מתבטאת עזרה זו, ומדוע אין בה כדי לגייס את סכום הערבון הנדרש.

לכל אלה יש להוסיף, כי המבקש לא שילם את ההוצאות שנפסקו נגדו בבית משפט קמא. עובדה זו מצביעה על הצורך בהפקדת ערבון, לצורך הבטחת הוצאות המשיב בבית משפט זה. זאת ועוד, בבית משפט קמא הופקד על ידו פקדון (ראו עמוד 21 לפסק דין בית משפט קמא, סעיף 16). עוד עולה מפסק דין בית המשפט המחוזי, כי המבקש מתגורר מזה שנים ארוכות בקוטג' ששטחו 180 מ"ר בשכונת רמות (ראו עמודים 16, 27 לפסק דין בית משפט קמא). עובדה זו לא נזכרה בבקשה שבפניי, וממילא לא הוסבר כיצד היא מתיישבת עם הנטען בה.

נוכח מכלול שיקולים אלה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. המבקש יפקיד ערבון, בסך 20,000 ₪, תוך 30 ימים מיום קבלתה של החלטה זו.