פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7609/19
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. היועץ המשפטי לממשלה
בקשה לרשות ערעור
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בחיפה (השופט
נ' סילמן
)
בענ"א 8861-11-19 מיום 14.11.2019
בשם המבקשים:
עו"ד יוסי נקר
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בחיפה (השופט נ' סילמן ) בענ"א 8861-11-19 מיום 14.11.2019, בו נדחה ערעור המבקשים על פסק דינו של בית משפט השלום לנוער בחיפה (השופטת ע' בן-לוי ) מיום 04.11.19, במסגרתו התקבלה בקשת המחלקה לשירותים חברתיים בחיפה למתן צו משמורת זמני לשלושים ימים עבור בתם של המבקשים, אשר נולדה אך ביום 22.10.2019 ומאז שהתה בבית החולים, כשמקום חסותה יהא משפחת אומנה אשר נמצאה מתאימה לתקופת ביניים זו. החלטה זו נתנה מכוח סעיף 12 לחוק הנוער (טיפול והשגחה) תש"ך-1960 (להלן: חוק הנוער ), לאחר שנחה דעתו של בית משפט השלום כי הוכחה עילת נזקקות לכאורה, ומאחר שלא ניתן להבטיח את שלומה של התינוקת אצל המבקשים.
2.
בית המשפט המחוזי לא ראה מקום לשנות מההחלטה בעניינה של הקטינה, לאחר שהשתכנע כי "בנסיבות המקרה שבפני קיים צורך בסעדים מידיים החיוניים לשמירה על טובת התינוקת". אולם, הוסיף וציין כי אין לעשות שימוש בהחלטות ביניים לפי חוק הנוער לצורך הליכי אימוץ, וכי "הליך הליך ומקומו ואין מלכות נוגעת ברעותה מקל וחומר טרם הכרעה בהליך הנזקקות". יצויין כי בית המשפט ציין לעניין זה את עמדת בא-כוח היועמ"ש לפיה "סעיפים 11-12 עניינם בסעד אקוטי ללא קשר להליכי אימוץ, אין בהפעלת הסעיף או אי הפעלתו כדי להשליך על החלטה בסופו של יום אם הקטין יוכרז או תוגש בעניינו בקשה להכריז עליו כבר אימוץ".
3.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א
לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
הקביעות
בפסק דינו של בית המשפט המחוזי
אינן
מעוררות
שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין. מדובר כאמור בהחלטת ביניים זמנית שתוקפה מוגבל ל-30 ימים.
3.
בנסיבות הענין אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ט בחשון
התש"ף (17.11.2019).
ש ו פ ט