רע"א 7611/11 מיכל סויסה נ. עיריית רחובות

1.

במהלכה של ישיבת הוכחות, בעת חקירה נגדית של עד מטעם המשיבה- הנתבעת, לא התיר בית המשפט המחוזי להציג לעד הקלטה של שיחה וכן אסר להגיש תמליל של השיחה שהעד היה צד לה, לפי הנטען. על החלטות בית המשפט המחוזי הוגשה בקשת רשות

הערעור.

2.

מן החומר העולה, כי ישיבת ההוכחות בה ניתנו החלטותיו של בית המשפט המחוזי נערכה ביום 13.9.11. מן הפרוטוקול שצורף לבקשת רשות הערעור אני למד כי בית המשפט קבע ישיבה נוספת לסיום שלב ההוכחות ליום 2.11.11. איני יודע אם במועד האמור נערכה ישיבת הוכחות אחרונה. עם זאת, בתשובה לשאלתי מסר בא כוחם של המשיבים בהודעה מיום 3.1.12, כי ההליך מצוי בשלב הסיכומים. נתון נוסף שיש ליתן לו משקל הוא המועד בו הוגשה בקשת רשות הערעור. הבקשה הוגשה ביום 23.10.11. משמע, המבקשים לא הזדרזו להגיש את הבקשה. כל זאת לגבי החלטה מיום 13.9.11 וכאשר הם מודעים לכך שפרשת ההוכחות עומדת להסתיים בקרוב. יוער במאמר מוסגר, כי אין להבין מדבריי כי סומך אני על כך שבקשת רשות הערעור הוגשה לאחר המועד שנקצב בדין. והערה נוספת: הטיפול בבקשת רשות הערעור התעכב משום שהמבקשים נזקקו להארכת מועד להפקדתו של העירבון.

מכל מקום, בנסיבות המתוארות, וכאשר ההליך נמצא עתה בשלב הסיכומים, איני רואה כל סיבה לעצור את התנהלותו. מיותר לומר, כי היה ותובענתם של המבקשים תידחה והיה ויגישו ערעור על פסק הדין, יוכלו הם להשיג אף על ההחלטות מיום 13.9.11 בגדרו של ערעורם.

3.

אי לכך, הנני דוחה את בקשת רשות הערעור בלא שהמשיבה נדרשה להשיב.