החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7611/13 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. עומרים חברה לבניין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לפטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מציע למבקש לשקול אם הוא עומד על בקשת רשות הערעור, לנוכח עמדת המדינה שלא השיגה על ההחלטה בבקשה לפטור מאגרה. נקבע כי לעמדת המדינה משקל נכבד בעניין אגרות, שכן הכספים נכנסים לקופתה. המבקש התבקש להודיע תוך שבוע אם הוא עומד על בקשתו.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לפטור מאגרה. המדינה לא השיגה על ההחלטה וביטאה את עמדתה בבקשה לפטור מהאגרה. שיקולים נוספים בעניין מובילים לכאורה לאותה מסקנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לפטור מאגרה, לנוכח עמדת המדינה שלא השיגה על ההחלטה?

הלכות

  1. 1

    לעמדת המדינה בבקשה לפטור מאגרה משקל נכבד גם אם אינו מכריע, מאחר שכספי האגרות נכנסים לקופתה

    ״הלכה מושרשת וידועה מקנה משקל נכבד, גם אם לא מכריע, לעמדתה של המדינה בכגון דא, באשר כספי האגרות נכנסים לקופתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • פטור מאגרה
  • עמדת המדינה
  • אגרה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7611/13

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

בנק דיסקונט לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עומרים חברה לבניין בע"מ (בפירוק)

2. עומרי עאהד חברה לבניין בע"מ (בפירוק)

3. ברגיג דור בנייה מתקדמת בע"מ

4. א.י.ה. פרסום חוצות 1992 בע"מ

5. א.י פרסום חוצות בע"מ

6. א.ב. גני חוף בע"מ

7. יצחק דיין

8. אילונית פרוייקטים תיירותיים בע"מ

9. פאן סנרייז בע"מ

10. אריה רובינשטיין

11. קיבוץ איילות

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי נצרת בפר"ק 138/10 מיום 29.10.2013 שניתנה על-ידי השופט ע' עילבוני

בשם המבקש:

עו"ד ארז דר-לולו; עו"ד יריב שלום;

עו"ד עומר מאירי

החלטה

למקרא בקשת רשות הערעור, לאחר שקילת נימוקיה, על רקע החלטת בית המשפט המחוזי, אציע למבקש לשקול אם עודנו עומד על בקשתו. הצעתי נובעת מעמדתה של המדינה ביחס לבקשה לפטור מאגרה בבית המשפט המחוזי, שקיבלה ביטוי גם בהימנעותה מלהשיג על ההחלטה. אין מדובר במצב שבו הוכרעה בקשה לפטור מאגרה מבלי להיזקק לעמדת המדינה (פסקה 136 לבקשת רשות הערעור). הלכה מושרשת וידועה מקנה משקל נכבד, גם אם לא מכריע, לעמדתה של המדינה בכגון דא, באשר כספי האגרות נכנסים לקופתה (ע"א 9075/05 עזבון המנוחה לילי לוין ז"ל נ' עיריית הרצליה (16.2.2006)). משקלם הכולל של שאר השיקולים בעניין דנן, מוביל לכאורה גם הוא

לאותו כיוון.

המבקש יודיע בתוך שבוע-ימים אם עודנו עומד על בקשתו.

ניתנה היום, י"ג בטבת

תשע"ד (16.12.2013)

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 9075/05

הלכות

  1. 1לעמדת המדינה בבקשה לפטור מאגרה משקל נכבד גם אם אינו מכריע, מאחר שכספי האגרות נכנסים לקופתה