רע"א 7613/13 אליהו רחמים נ. עמידר רשות הפיתוח

לפניי

בקשה לפטור מהפקדת עירבון, או להפחתת סכום העירבון לסך של 5,000 ₪ (כעת העירבון עומד על סך של 25,000 ₪). מדובר בבקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז, אשר דחה את ערעורו של המבקש על פסק-דין של בית משפט השלום ברמלה, שבו נדחתה תביעתו של המבקש לביטול פסק-דין משנת 1995, שנתן תוקף להסכם פשרה בין הצדדים.

לא אוכל להיעתר לבקשת הפטור, אם כי בנסיבות העניין ראיתי להפחית את סכום העירבון, כמפורט להלן.

בעל-דין המגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון – ומבקש בכך לחשֹוף את הצד שכנגד לסיכון כי יתקשה לגבות הוצאות שייפסקו לזכותו, אם ייפסקו – נדרש להוכיח שני תנאים מצטברים: היעדר יכולת כלכלית, וסיכויים טובים להצלחת ההליך.

בענייננו, ער אני למצבו הבריאותי של המבקש, אולם בכל הנוגע למצב הכלכלי, הפירוט והתיעוד אינם מספקים, וגם אין התייחסות הולמת ומבוססת לאפשרות לגייס סכום הולם מקרובים ומידידים. אציין, כי אמנם בהליך שבכותרת המבקש לדבריו אינו מיוצג, אך היה מיוצג בבית המשפט המחוזי (ובהליכים קודמים), וכן שילם שם אגרה והפקיד עירבון. גם בבית משפט זה שילם המבקש את האגרה, והוא מציע להפקיד עירבון בסך של 5,000 ₪. אין בידי לקבוע, לפי החומר שלפניי, כי סכום נמוך זה ממצה את יכולתו של המבקש לגייס כספים.

לגבי סיכויי ההליך, אומר בזהירות הראויה כי אלה אינם נחזים להיות גבוהים, בפרט שעה שעסקינן ב"גלגול שלישי" אשר מטרתו להביא לביטולו של פסק-דין משנת 1995, המאשר הסכם פשרה. לא מיותר לציין כי בית המשפט המחוזי השית על המבקש הוצאות בסך של 25,000 ₪, והשמיע הסתייגות נמרצת מדרך ההתנהלות של המבקש. ברור כי במצב דברים זה יש ליתן משקל לא מבוטל לאינטרס של המשיבה בקיום עירבון.

למרות האמור, נוכח הנסיבות האישיות הנטענות ומעמדה של המשיבה, יופחת העירבון לסך של 15,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן – יירשם ההליך לדחייה.