החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7625/98 ויקטור סטקלוב נ. "סלע" חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הבאת ראיות לסתור וחוות דעת מומחה רפואיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי לא היה מקום להתיר למשיבה להמציא חוות דעת רפואית מטעמה. במקומה ימונה מומחה רפואי בתחום מחלות הלב על ידי בית המשפט המחוזי, שייבחן את הקשר הסיבתי בין התאונה לאוטם ואת גובה הנכות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש הגיש תביעת נזיקין בגין תאונת דרכים, ובמסגרתה נטען לאוטם שריר הלב שעבר סמוך לאחר התאונה. בית המשפט המחוזי התיר למשיבה להביא ראיות לסתור. המשיבה הביעה את הסכמתה למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למשיבה להמציא חוות דעת רפואית מטעמה בתביעת נזיקין לאחר תאונת דרכים?
  2. 2.האם הדרך הראויה היא מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    לא היה מקום להתיר למשיבה להמציא חוות דעת מטעמה, והדרך הראויה היא מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט

    ״לא היה מקום להתיר למשיבה להמציא חוות דעת מטעמה. הדרך הראויה היא מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לסתור
  • חוות דעת רפואית
  • מומחה רפואי מטעם בית המשפט
  • תאונת דרכים
  • אוטם שריר הלב
  • קשר סיבתי
  • נכות
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7625/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

ויקטור סטקלוב

נגד

המשיב

ה :

סלע, חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום

2.11.98 בתיק אז' 1095/93 ובתיק המ' 8522/97 שניתנה על ידי כבוד השופטת ה' שטיין

בשם

המבקש: עו"ד יוסף בר-מור

בשם

המשיבה: עו"ד משה ורבה

החלטה

החלטת בית המשפט המחוזי להתיר הבאת ראיות לסתור, אינה מצדיקה התערבות. עם זאת, לא היה מקום להתיר למשיבה להמציא חוות דעת מטעמה. הדרך הראויה היא מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט. לשאלה שהופנתה אל המשיבה בעניין זה במסגרת בקשה זו, היא הביעה את הסכמתה לכך.

אשר על כן, ניתנת רשות ערעור והערעור מתקבל במובן הבא: במקום הגשת חוות דעת רפואית של מומחה מטעם המשיבה, ימונה על ידי בית המשפט המחוזי מומחה רפואי בתחום מחלות הלב. מומחה זה יחווה את דעתו בנושא הקשר הסיבתי בין תאונת הדרכים נשוא תביעת המבקש לבין אוטם שריר הלב אשר עבר על המבקש סמוך לאחר התאונה, וכן בדבר גובה הנכות אשר נגרמה לתובע כתוצאה מכך.

בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כו' באדר התשנ"ט

(14.3.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98076250.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא היה מקום להתיר למשיבה להמציא חוות דעת מטעמה, והדרך הראויה היא מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט