החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 763/11 לירון מסס נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ייחוד דיון לעדות הורי המבקש וקידום פשרהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר ייחוד הדיון הקבוע לעדות ההורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לייחד את הדיון הקבוע לעדות ההורים ולנסות לקדם פשרה. נקבע כי ההחלטה נמצאת בגדר שיקול דעתה של הערכאה המבררת בקביעת דרכי ניהול המשפט, ולא נמצאה עילה להתערבות. לא נתבקשה תשובה ולכן לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת המשיבים לייחד את הדיון הקבוע ליום 06.02.11 לעדות ההורים של המבקש ולנסות לקדם פשרה. בית המשפט התחשב בצורך לייעל את הדיון ובהוצאות החריגות הכרוכות בהבאת המומחה, שהוטלו בשלב זה על ההורים. נקבעו מועדים נוספים במהלך פברואר 2011.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטת בית המשפט המחוזי לייחד את הדיון הקבוע לעדות ההורים ולנסות לקדם הסדר פשרה?

הלכות

  1. 1

    קביעת דרכי ניהול המשפט נמצאת בתוך מתחם שיקול הדעת המסור לערכאה המבררת, ובחירה בייחוד הדיון לעדות ההורים אינה מעידה על פגם.

    ״בבחירתו זו של בית המשפט לא נפל פגם והיא מצויה בתוך מתחם שיקול הדעת המסור לערכאה המבררת בכל הנוגע לקביעת דרכי ניהול המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עדות ההורים
  • שיקול דעת
  • ניהול המשפט
  • הסדר פשרה
  • הוצאות
  • מומחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

763/11

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקש:

לירון מסס

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל - משרד הבריאות

2. קופת חולים מכבי

3. ד"ר אריה ברכר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 25.01.11 בת"א 1820/97 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ד' גנות

בשם המבקש:

עו"ד אריק ארץ

החלטה

בחנתי את החלטת בית המשפט המחוזי, את טענות המבקש ואת שאר המסמכים שצורפו לבקשה, לרבות הנימוקים שעמדו ביסוד בקשת המשיבים בבית המשפט המחוזי לייחד את הדיון הקבוע ליום 06.02.11 לעדות הורי המבקש.

בית המשפט המחוזי החליט להיעתר לבקשת המשיבים, לייחד את הדיון הראשון לעדות ההורים ולנסות לקדם הסדר פשרה בין הצדדים. בעשותו כן הביא בית המשפט בחשבון את הצורך לייעל את הדיון, כמו גם את ההוצאות החריגות הכרוכות בהבאת המומחה – הוצאות המוטלות בשלב זה על הורי המבקש. בבחירתו זו של בית המשפט לא נפל פגם והיא מצויה בתוך מתחם שיקול הדעת המסור לערכאה המבררת בכל הנוגע לקביעת דרכי ניהול המשפט.

יצוין כי בית המשפט

קבע מראש מועדים נוספים במהלך חודש פברואר 2011, ובמידת הצורך ניתן יהיה לשמוע את המומחה בטווח קרוב ביותר.

אין אפוא עילה להתערב בהחלטת בית המשפט. הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב בשבט התשע"א (27.01.2011).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קביעת דרכי ניהול המשפט נמצאת בתוך מתחם שיקול הדעת המסור לערכאה המבררת, ובחירה בייחוד הדיון לעדות ההורים אינה מעידה על פגם.