החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 764/00בני ליס - יו"ר ועד עיתונות והפקה בטלויזיה הישראלית נ. מנכ"ל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
קניין רוחני · צו ביניים בהפרת סימן מסחרבקשה לצו ביניים בעתירה לבית המשפט העליון

העותרים ביקשו צו ביניים נגד שימוש בסימן המסחר כולבוטק, הנטען כרשום לרשות השידור. בית המשפט סירב להוציא צו ביניים ללא תגובה, בשל האיחור בהגשת העתירה והעובדה שרשות השידור נמנית על המשיבים. נקבע כי יש להגיש תגובה עד 3.2.2000.

העובדות

העותרים ביקשו צו ביניים שיורה למשיבים 3 ו-4 להימנע משימוש בסימן המסחר כולבוטק, שלטענתם נרשם כסימן מסחרי של רשות השידור. רשות השידור אינה בין העותרים אלא בין המשיבים. העותרים ידעו על כוונת המשיבים לפחות מ-19.1.2000 אך הגישו את העתירה רק בסמוך למועד השימוש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא צו ביניים המורה למשיבים להימנע משימוש בסימן המסחר כולבוטק ללא קבלת תגובתם?
  2. 2.האם מקומה של התביעה לצו ביניים נגד משיבים 3 ו-4 בגין הפרת סימן מסחר בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    לא יוצא צו ביניים ללא קבלת תגובת המשיבים, כאשר העותרים הגישו את העתירה באיחור ואין אפשרות מעשית לקבל תגובה לפני המועד הנטען לשימוש בסימן.

    ״בנסיבות אלה איני רואה יסוד להוציא צו ביניים, בשלב זה, ללא קבלת תגובה מן המשיבים.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    תביעה לצו ביניים נגד משיבים בגין הפרת סימן מסחר מעוררת שאלה לגבי מקומה בבית המשפט העליון, ואין בעתירה תשובה לשאלה זו.

    ״מתעוררת שאלה אם התביעה לצו ביניים נגד המשיבים 3 ו4- בגין הפרה של סימן מסחרי מקומה בבית משפט זה, ואין בעתירה כל תשובה לשאלה זאת.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • סימן מסחרי
  • כולבוטק
  • רשות השידור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

764/00 - א'

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

העותרים

:

1.

בני ליס - יו"ר ועד עיתונות והפקה

בטלויזיה הישראלית

2.

דניאל פאר ו

-

6 אח'

נגד

המשיבים

:

1.

מנכ"ל רשות השידור - אורי פורת

2.

רשות השידור

3.

רשת חברת תקשורת והפקות (1992) בע"מ

4.

רפי גינת

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

החלטה

העותרים מבקשים צו ביניים שיורה למשיבים 3 ו4- "להימנע באופן מיידי מעשיית כל שימוש בסימן המסחר כולבוטק", כשלפי טענת העותרים, המשיבים אמורים לעשות שימוש בסימן זה כבר מחר, והטעם העיקרי לבקשה הוא שסימן זה נרשם כסימן מסחרי של רשות השידור.

אולם רשות השידור אינה נמנית בין העותרים אלא בין המשיבים. לא זו בלבד. אף כי כוונת המשיבים לעשות שימוש בסימן האמור ידועה לעותרים לפחות מיום 19.1.200, הם הגישו עתירה זאת רק היום, כאשר מבחינה מעשית אין אפשרות לקבל תגובה מן המשיבים לפני היום שנקבע לשימוש בסימן זה, כלומר, מחר.

זאת ועוד. גם אם לכאורה יש מקום לעתירה בבית משפט זה נגד המשיבים 1 ו2-, מתעוררת שאלה אם התביעה לצו ביניים נגד המשיבים 3 ו4- בגין הפרה של סימן מסחרי מקומה בבית משפט זה, ואין בעתירה כל תשובה לשאלה זאת.

בנסיבות אלה איני רואה יסוד להוציא צו ביניים, בשלב זה, ללא קבלת תגובה מן המשיבים.

המשיבים מתבקשים להגיש תגובה לבקשה לצו ביניים עד יום 3.2.2000 שעה 13:00.

עם קבלת התגובה אחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, כ"ג בשבט התש"ס

(30.1.2000).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00007640.

I01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 764/00

הלכות

  1. 1לא יוצא צו ביניים ללא קבלת תגובת המשיבים, כאשר העותרים הגישו את העתירה באיחור ואין אפשרות מעשית לקבל תגובה לפני המועד הנטען לשימוש בסימן.
  2. 2תביעה לצו ביניים נגד משיבים בגין הפרת סימן מסחר מעוררת שאלה לגבי מקומה בבית המשפט העליון, ואין בעתירה תשובה לשאלה זו.