החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7669/19 גגות וחיפויים בע"מ נ. ירוק פרוייקטים אורן ועומר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פיצול דיון והודעת צד ג'בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לסילוק על הסף של הודעת צד ג'

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא הכריע בבקשה, וביקש מהצדדים להגיש עמדתם להסדר דיוני מוצע. לפי ההסדר, תידון תחילה התביעה העיקרית, והדיון בהודעות צד ג' יעוכב עד להכרעה חלוטה בהליך אחר. נקבעו לוחות זמנים לתגובות, ובהיעדר הסכמה יוגשו תשובה ותגובה.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה בקשת המבקשים לסילוק על הסף של הודעת צד ג' שהגישו נגדם המשיבים. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על ההחלטה. השופט הציע הסדר דיוני של פיצול ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן ליישב את המחלוקת בדרך של פיצול הדיון בין התביעה העיקרית להודעות צד ג'

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • הודעת צד ג'
  • סילוק על הסף
  • התביעה העיקרית
  • הסדר דיוני
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 7669/19

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשים:

1. גגות וחיפויים בע"מ

2. בן בר נושא

נ ג ד

המשיבים:

1. ירוק פרוייקטים אורן ועומר בע"מ

2. אורן קרמר

3. עומר קרמר

משיבים פורמליים:

1. חברת אורות נתיבי הגדוד

2. און הנדסה – און גולן

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 30.10.2019 בת"א 23503-09-18 שניתנה

על ידי כב' השופט אילן שילה

בשם המבקשים:

עו"ד נעה ברגר יוניוב

החלטה

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בלוד (כב' השופט אילן שילה ) בת"א 23503-09-18 מיום 30.10.2019, במסגרתה נדחתה בקשת המבקשים לסילוק על הסף של הודעת צד ג' שהגישו נגדם המשיבים.

1.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובנספחיה, אבקש מהצדדים להגיש את עמדתם ביחס להסדר הדיוני המוצע הבא:

א.

הדיון בת"א 23503-09-18 יפוצל, כאשר בשלב הראשון תידון התביעה העיקרית (תביעת המשיבה הפורמאלית 1) ובשלב השני, ככל שהתביעה העיקרית תתקבל, ידונו הודעות צד ג'.

ב.

הדיון בשלב הראשון (התביעה העיקרית) יתנהל כסדרו, כאשר כל הצדדים יוכלו להביא ראיות ולהעלות טענות ביחס לתביעה העיקרית, כמקובל.

ג.

הדיון בשלב השני (הודעות צד ג') יעוכב עד למתן הכרעה חלוטה בת"א 39270-12-17, או עד למתן החלטה אחרת על ידי המותב הדן בת"א 23503-09-18.

2.

הצדדים מתבקשים להגיש עד ליום ג' 31.12.2019 את עמדתם ביחס להסדר המוצע לעיל. ככל שמי מהצדדים ידחה את ההסדר המוצע, יגישו המשיבים את תשובותיהם לבקשת רשות הערעור עד ליום ג' 14.1.2020. אורך התשובה לא יעלה על 10 עמודים. במקרה זה המבקשים יהיו רשאים להגיב לתשובת המשיבים עד ליום ג' 21.1.2020. אורך התגובה לא יעלה על 5 עמודים.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשות. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

4.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה

היום, י"ט בכסלו התש"ף (17.12.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות