החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7675/19 צמח בן יונה נ. עירית תל אביב - יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין במקרקעיןבקשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על חיוב בפינוי מקרקעין והשבת החזקה וכן בדמי שימוש ראויים. נקבע כי הקביעות אינן מעוררות שאלה עקרונית החורגת מעניין הצדדים ואין צורך במתן רשות כדי למנוע עיוות דין. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש חויב בבית משפט השלום לסלק ידו מהמקרקעין ולהשיב את החזקה למשיבה, וכן לשלם דמי שימוש ראויים. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על פסק הדין. המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין בעניין פינוי מקרקעין ודמי שימוש ראויים?
  2. 2.האם הקביעות בפסק הדין מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור תידחה כאשר הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ואין צורך במתן רשות ערעור כדי למנוע עיוות דין

    ״כי הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים וכי מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • דמי שימוש ראויים
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • הוצאות
  • סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7675/19

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

צמח בן יונה

נ ג ד

המשיבה:

עירית תל אביב - יפו

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (סג"נ

י' שבח

והשופטות

י' אטדגי

ו

ש'

יעקובוביץ

) בע"א

46386-11-18 מיום 15.09.2019

המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (סג"נ י' שבח והשופטות י' אטדגי ו ש' יעקובוביץ ) בע"א 46386-11-18 מיום 15.9.2019, בו נדחה ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (השופט י' נמרודי ) בת"א 5950-08-16 מיום 7.10.2018, בו נקבע כי המבקש יסלק את ידו מהמקרקעין (כהגדרתם בפסק הדין) וישיב את החזקה בהם למשיבה, וכן כי ישלם למשיבה דמי שימוש ראויים בגין השימוש במקרקעין.

2.

לאחר עיון

בבקשה ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות

סדר

הדין

האזרחי, התשמ " ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה, וזאת לאחר שמצאתי

כי

הקביעות

בפסק

הדין

אינן

מעוררות

שאלה משפטית

עקרונית החורגת מעניינם

של

הצדדים וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע עיוות

דין.

3.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ד בכסלו התש"פ (22.12.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 46386-11-18

הלכות

  1. 1רשות ערעור תידחה כאשר הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ואין צורך במתן רשות ערעור כדי למנוע עיוות דין