פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7681/15מדינת ישראל נ. עמותת א.ל.ע.ד - אל עיר דוד

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
משפט מנהלי · תוקף פסק דין מוסכם בין משרדי ממשלה לחברה לשיקום הרובע היהודי ועמותה בעיר דודבקשת רשות ערעור בהסכמת הצדדים, לתת תוקף של פסק דין להסכם מוסכם

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור בהסכמת הצדדים והעניק תוקף של פסק דין להסכם שנחתם בין המשיבות 1 ו-2, אשר אושר בהחלטת ממשלה ובא במקום פסקי הדין הקודמים. התשריט שנשמט מההסכם צורף בהמשך. פסק הדין מחייב רק את הצדדים לו, וצו איסור הפרסום נותר בתוקפו. לא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

המבקשת הגישה הודעה מעדכנת עם נוסח מוסכם של הסכם בין המשיבות 1 ו-2 שנחתם באוגוסט 2017, והסכם אושר בהחלטת ממשלה. לאחר עיון התגלה כי תשריט השטח, נספח א', לא צורף להסכם עקב טעות, ותוקן בהודעה נפרדת. הצדדים הסכימו לפסק דין מוסכם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יינתן תוקף של פסק דין להסכם שנחתם בין המשיבות 1-2 על נספחיו
  2. 2.האם יש לאשר את ההסכם המוסכם במקום ההכרעות הקודמות בעניין

הלכות

  1. 1

    ניתנת רשות ערעור ומתן תוקף של פסק דין להסכם המוסכם, החלף פסקי הדין של הערכאות הקודמות

    ״לאחר עיון במכלול החומר שבתיק, לרבות ההסכם והתשריט שצורף עתה, ולנוכח הסכמת בעלי הדין״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    פסק הדין המוסכם תקף בין הצדדים לו בלבד ואינו מכריע בהיבטים חוקתיים ומנהליים של מי שאינו צד

    ״למען הסר ספק, מובהר בזאת כי אין בפסק דין זה שתוקפו בין הצדדים לו בלבד כדי להשליך״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פסק דין מוסכם
  • רשות ערעור
  • תשריט
  • החלטת ממשלה
  • חוק החברות הממשלתיות
  • צו איסור פרסום
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7681/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. עמותת א.ל.ע.ד – אל עיר דוד

2.

החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי בעיר העתיקה בירושלים

3. פיתוח מזרח ירושלים בע"מ

הודעות מעדכנות

מטעם המבקשת מתאריכים

07.03.2018

ו-06.08.2020

בשם המבקשת:

עו"ד רות גורדין

בשם המשיבה 1:

עו"ד

אבי סגל; עו"ד רן ריף; עו"ד דוד סגל; עו"ד יוסף בן-דוד

בשם המשיבה 2:

עו"ד שגיא תירוש

בשם המשיבה 3:

עו"ד ניסן כוחי

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר :

1.

המבקשת הגישה בתאריך 07.03.2018 הודעה מעדכנת, שאליה צורף נוסח מוסכם של הסכם בין המשיבה 1 למשיבה 2, שנחתם בתאריך 21.08.2017 והנספחים לו מתאריך 30.10.2017 ו-29.11.2017 (להלן: ההסכם ). ההסכם אושר בהחלטת ממשלה 3542 מתאריך 11.02.2018, בהתאם להוראות סעיף 11(א)(9א) ל חוק החברות הממשלתיות, התשל"ה-1975 .

2.

בהתאם להסכמת בעלי הדין הנ"ל – בית המשפט התבקש, ליתן רשות ערעור ולקבל את הערעור, כך שיינתן תוקף של פסק-דין ל הסכם , אשר יבוא חלף פסקי הדין של הערכאות הקודמות שניתנו בעניין זה.

3.

לאחר עיון בתוכן ההסכם , התגלה לבית המשפט כי תשריט השטח הנזכר במבוא ל הסכם כנספח א' – לא צורף לו. התשריט הוגש לבסוף, בהודעה מטעם המבקשת הנזכרת בכותרת, ובה צוין כי בשל טעות – ל הסכם בין המשיבות 2-1 לא צורף תשריט כלל.

4.

לאחר עיון במכלול החומר שבתיק, לרבות ההסכם והתשריט שצורף עתה, ולנוכח הסכמת בעלי הדין (המבקשת והמשיבים 2-1) – ניתנת בזאת רשות ערעור (מכאן ואילך תכונה איפוא המבקשת – המערערת ), בגדרה ניתן בזאת תוקף של פסק-דין ל הסכם שנחתם בין המשיבות 2-1 על נספחיו, המצורף ומסומן לצורך זיהוי כנספח " א " לפסק-דין זה.

5.

פסק הדין המוסכם בא חלף ההכרעות שניתנו על-ידי הערכאות הקודמות ב-ת"א (י-ם) 60379-03-14 מדינת ישראל נ' החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי בעיר העתיקה בירושלים ; וב-ע"א (י-ם) 43931-10-14 עמותת א.ל.ע.ד – אל עיר דוד נ' מדינת ישראל , ו ההסכם הנוכחי בא במקום ההסכם הקודם, שנכרת בין הצדדים מתאריך 26.02.2014.

6.

למען הסר ספק, מובהר בזאת כי אין בפסק דין זה – שתוקפו בין הצדדים לו בלבד – כדי להשליך על היבטים משפטיים במישור החוקתי והמינהלי הנוגעים למי שאינו צד לו, או על כל נושא אחר הכרוך במכלול, או נובע הימנו, אשר עשויים להתעורר מתוכן ההסכם גופו, או מאופן יישומו, ובהקשר זה זכויות הצדדים וטענותיהם שמורות להם.

7.

צו איסור הפרסום על כתבי הטענות והנספחים להם (הכוללים קטעים מעדותו של מזכיר הממשלה בפני בית משפט השלום מתאריך 07.07.2014) – ימשיך לעמוד בתוקפו.

8.

אין צו להוצאות בערעור שלפנינו. כמוסכם, ההוצאות ששולמו על ידי המערערת למשיבה 1 על-פי פסק דינו של בית המשפט המחוזי, נושא הערעור – לא

יוחזרו.

ניתן

היום, ו' בתשרי התשפ"א (24.9.2020).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 2451/15ארגון עמק שווה נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2451/15ארגון עמק שווה נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה

הלכות

  1. 1ניתנת רשות ערעור ומתן תוקף של פסק דין להסכם המוסכם, החלף פסקי הדין של הערכאות הקודמות
  2. 2פסק הדין המוסכם תקף בין הצדדים לו בלבד ואינו מכריע בהיבטים חוקתיים ומנהליים של מי שאינו צד