החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7681/15 מדינת ישראל נ. עמותת א.ל.ע.ד - אל עיר דוד

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הפניה ליועץ המשפטי לממשלה ודרכי הסדר בעתירהעתירה מינהלית לבג"ץ; החלטה המפנה את הצדדים לבחינת הסדר מוסכם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המחלוקת בנושא השטח הצהוב היא בעלת אופי מינהלי ואינה מתאימה להתברר בערכאות. העניין הופנה ליועץ המשפטי לממשלה לבחינת שיתוף עמותת אלע"ד באופן התואם את הדין. המדינה תגיש הודעה בתוך 60 יום והצדדים יגיבו בתוך 15 יום נוספים, ובהמשך תוכרע דרך הטיפול בעתירה.

העובדות

העתירה עוסקת במחלוקת הנוגעת לשטח הצהוב ולשיתוף עמותת אלע"ד. לאחר שמיעת הצדדים סבר בית המשפט כי יש להפנות את העניין ליועץ המשפטי לממשלה לבחינת דרך הסדר התואמת את הדין. הודעת המדינה תוגש בתוך 60 יום והתגובות בתוך 15 יום נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המחלוקת מתאימה להתברר בערכאות משפטיות או שמדובר בנושא של משפט מינהלי הנבחן בדרך אחרת
  2. 2.האם יש מקום להפנות את העניין ליועץ המשפטי לממשלה לבחינת דרך לשיתוף עמותת אלע"ד בנושא השטח הצהוב

הלכות

  1. 1

    המחלוקת לא היתה צריכה להגיע לערכאות משפטיות ושטיבה הוא נושא של משפט מינהלי, ולכן יש להביא אותה לבחינה לפני היועץ המשפטי לממשלה

    ״לטעמנו המדובר במחלוקת שלא היתה צריכה מעיקרא להגיע לערכאות משפטיות ושטיבה מכל מקום הוא נושא של משפט מינהלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • משפט מינהלי
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • הסדר מוסכם
  • השטח הצהוב
  • עמותת אלע"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7681/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1.

עמותת א.ל.ע.ד - אל עיר דוד

2. החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי

3. פיתוח מזרח ירושלים בע"מ

בקשת רשות לערער על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' הנשיא דוד חשין , כב' סגן הנשיא משה

דרורי וכב' השופט עודד שחם) בע"א 43931-10-14 מיום 12.10.2015

תאריך הישיבה:

כ"ב בחשון

התשע"ז (23.11.2016)

בשם המבקשת:

עו"ד רות

גורדין

בשם המשיבה 1 :

עו"ד אבי סגל;

עו"ד רן ריף; עו"ד דוד סגל; עו"ד יוסף בן דוד

בשם המשיבה 2:

עו"ד שגיא

תירוש

החלטה

לאחר שמיעת הצדדים, לטעמנו המדובר במחלוקת שלא היתה צריכה מעיקרא להגיע לערכאות משפטיות ושטיבה מכל מקום הוא נושא של משפט מינהלי. אנו סבורים כי יש להביא את העניין בהקדם לפני היועץ המשפטי לממשלה אישית, המכירוֹ גם משלבים קודמים ומטיפול בעניינים קרובים, כדי לבדוק אם אפשר למצוא דרך לשיתוף עמותת אלע"ד בנושא "השטח הצהוב" באופן התואם את הדין ואת הדרך לבטא את מעמד המדינה, שהיא הגורם המכריע; ולרבות השאלה אם יש מקום להביא את הדברים לאישור הממשלה. הודעה מטעם המדינה תימסר בתוך 60 יום. הצדדים האחרים יגיבו בתוך 15 יום נוספים, וכמובן נשמח אם יושג הסדר מוסכם. בעקבות ההודעות נחליט באשר להמשך הטיפול בעתירה. זכויות הצדדים וטענותיהם שמורות.

ניתנה היום, כ"ב

בחשון התשע"ז (23.11.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 43931-10-14

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 2451/15ארגון עמק שווה נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 2451/15ארגון עמק שווה נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה

הלכות

  1. 1המחלוקת לא היתה צריכה להגיע לערכאות משפטיות ושטיבה הוא נושא של משפט מינהלי, ולכן יש להביא אותה לבחינה לפני היועץ המשפטי לממשלה