החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7696/00 א.י.י.ו. מבנים בע"מ נ. פייבסקי מאיר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור בשל חוזה מכר ופרשנותובקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור נדחתה. שלושת השופטים בערכאה הקודמת נחלקו בשאלה אם החוזה הוא חוזה אחיד ובפרשנותו, ולכן לא נקבעה הלכה. לא נמצאה עילה מספקת לבחון את הנושא שוב בערכאה שלישית.

העובדות

שלושת השופטים בבית המשפט המחוזי נחלקו בשאלת משמעותו של חוזה מכר, כאשר החוזה עצמו לא הוגש כראייה. שופט אחד סבר שמדובר בחוזה אחיד, ושני השופטים האחרים סברו שאין מדובר בחוזה אחיד אך נחלקו ביניהם בפרשנותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לבחון שוב את משמעותו של חוזה המכר בערכאה שלישית כאשר שופטי הערכאה הקודמת נחלקו בשאלה אם מדובר בחוזה אחיד ובפרשנותו?

מילות מפתח

  • חוזה אחיד
  • פרשנות חוזה
  • חוזה מכר
  • בית המשפט המחוזי
  • עילה מספקת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7696/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים

:

1.

א.י.י.ו. מבנים בע"מ

2.

רסידו ייזום פרוייקטים בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

מאיר פייבסקי

2.

חנה פייבסקי

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 20.9.00

בע"א

4693/99 שניתנה על ידי כבוד

השופטים

ב' גילאור, ש' ברלינר,

י'

דר

החלטה

שלושת השופטים שישבו בדין בבית המשפט המחוזי נחלקו ביניהם לגבי משמעותו של חוזה המכר נשוא התביעה (כאשר החוזה כולו לא הוגש כראייה). אחד השופטים סבר שהמדובר בחוזה אחיד; שני השופטים האחרים סברו שאין מדובר בחוזה אחיד אך נחלקו ביניהם לגבי פרשנות החוזה. בנסיבות אלה לא נקבעה בפסק הדין כל הלכה ולא קיימת עילה מספקת לבחון את הנושא שוב בערכאה שלישית.

הבקשה נדחית איפוא, ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתנה היום, י"ג כסלו תשס"א

(10.12.2000).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00076960.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4693/99
רע"א 7696/00 א.י.י.ו. מבנים בע"מ נ' פייבסקי מאיר · החלטה, 10.12.2000 · Psikan