החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 770/17 פיטוסי איתי נ. רחל תרג'מן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה שלא ניתנת בה רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לרשות ערעור על הוראת בית משפט השלום להגיש תצהירי עדות ראשית. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה נכללת בצו בתי המשפט שלא תינתן בהן רשות ערעור, ולפיכך דחה את הבקשה והבקשה לעיכוב ביצוע התייתרה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית משפט השלום הורה למבקש להגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 27.1.2017. בקשה למתן רשות ערעור על כך נדחתה בבית המשפט המחוזי ביום 11.1.2017. המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור ביום 23.1.2017, ובקשה לעיכוב ביצוע ביום 26.1.2017.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה נשוא הבקשה היא מסוג החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור לפי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009?
  2. 2.האם הבקשה למתן רשות ערעור הוגשה במועד?

הלכות

  1. 1

    ההחלטה נשוא הבקשה היא מסוג החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור, ולפיכך דינה של הבקשה להידחות

    ״עיון בבקשה מלמד כי עניינה הפורמלי והמהותי של ההחלטה נשוא הבקשה הינו צו בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • עדות ראשית
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

770/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

עו"ד פיטוסי איתי

נ ג ד

המשיבה:

רחל תרג'מן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז מיום

11.01.2017 בתיק רעא 024318-01-17

בשם המבקש: עו"ד

שריף רוחאנא

החלטה

הבקשה נסובה סביב החלטת בית משפט השלום, המורה למבקש להגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 27.1.2017. בקשה למתן רשות ערעור שהגיש המבקש נדחתה בבית המשפט המחוזי עוד ביום 11.1.2017. רק ביום 23.1.2017 הגיש המבקש את הבקשה למתן רשות ערעור, וביום 26.1.2017 הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע מטעמו. מכל מקום, ולגופו של עניין, לא מצאתי כל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי. עיון בבקשה מלמד כי עניינה הפורמלי והמהותי של ההחלטה נשוא הבקשה הינו צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית. ממילא מתייתרת הבקשה לעיכוב ביצוע. לא בלי היסוס, איני עושה צו להוצאות לקופת המדינה.

ניתנה היום, כ"ח

בטבת התשע"ז (26.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 24318-01-17

הלכות

  1. 1ההחלטה נשוא הבקשה היא מסוג החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור, ולפיכך דינה של הבקשה להידחות