החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7701/99 דוד שפיצר נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהחלטה מוקדמת צוין כי לכאורה ניטל טעמה של בקשת רשות הערעור והמבקשים זומנו להשיב תוך עשרה ימים. המבקשים לא הגיבו בתוך המועד שנקבע. לפיכך הורה בית המשפט על מחיקת הבקשה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור. בהחלטה מיום 6.4.00 צוין כי לכאורה ניטל טעמה של הבקשה, ונקבע כי יש לאפשר למבקשים להשיב תוך עשרה ימים, וכי בהיעדר תגובה תימחק הבקשה. ההחלטה הומצאה לבא כוחם ביום 23.4.00, והם לא הגיבו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשת רשות ערעור שנטל טעמה, כאשר המבקשים לא הגיבו להחלטה המזהירה מפני מחיקה?

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • ניטל טעמה
  • היעדר תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7701/99 - א'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המערערים

:

1.

דוד שפיצר

2.

שרה שפיצר

נגד

המשיב

:

בנק

לאומי למשכנתאות בע"מ

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המבקשים: עו"ד עזריאלי ישראלי

החלטה

בהחלטתי מיום 6.4.00 ציינתי, כי, לכאורה, ניטל טעמה של בקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים ואין צורך לדון בה.

איפשרתי למבקשים לטעון מדוע אין למחוק את בקשת רשות הערעור בנסיבות אלו, וזאת תוך עשרה ימים ממועד המצאת החלטתי. עוד ציינתי, כי בהיעדר תגובה תימחק בקשת רשות הערעור. החלטתי הומצאה לבא כוחם של המבקשים ביום 23.4.00. הם לא מצאו לנכון להגיב עליה.

לפיכך ובהתאם לאמור בסיפא להחלטתי האמורה, אני מורה על מחיקת בקשת רשות הערעור.

ניתנה היום, ט' בסיון תש"ס (12.6.00).

אמיר

זולטי, רשם

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99077010.

O03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות