החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 771/00 טרפיק טכנולוגיות והנדסת תנועה בע"מ נ. אפרים תמרי ובניו בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שנתן עיכוב ביצוע פסק דין בכפוף להפקדת ערבות בנקאית על מלוא הסכום. בית המשפט העליון קבע שלא שוכנע כי יש מקום להתערב באיזון שערכה הערכאה הדיונית בין הסיכויים בערעור לבין הקשיים הפיננסיים. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות, משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

בית משפט השלום חייב את המשיבה לשלם למבקשת סכום של 136,741 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה, וערעור על פסק הדין תלוי ועומד. המשיבה ביקשה מבית המשפט המחוזי לעכב את ביצוע פסק הדין בשל טענות לטעויות, נזק בלתי הפיך ממימוש עיקול וחשש לאי-גבייה. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה והתנה את העיכוב בהפקדת ערבות בנקאית על מלוא הסכום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שהתנה עיכוב ביצוע פסק דין בהפקדת ערבות בנקאית על מלוא הסכום הפסוק?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ימצא עילה להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית בבקשה לעיכוב ביצוע כאשר זו איזנה בין השיקולים המתחרים שהובאו לפניה.

    ״בית המשפט ערך את האיזון המתבקש, לשיטתו, בין השיקולים המתחרים בעניין זה ולא מצאתי עילה מספקת לשנות מהחלטתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערבות בנקאית
  • עיקול
  • נזק בלתי הפיך
  • קשיים כלכליים
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

771/00

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

ת :

טרפיטק טכנולוגיות והנדסת תנועה בע"מ

נגד

המשיב

ה :

אפרים תמרי ובניו בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 29.12.99 בבש"א 63551/99

שניתנה

על ידי כבוד השופט בר אופיר

בשם

המבקשת: עו"ד עופר ורגון אבנון

בשם

המשיבה: עו"ד ש' פרידמן

החלטה

בבית משפט השלום ניתן פסק דין המחייב את המשיבה לשלם למבקשת סך של 136,741.- ש"ח בצרוף ריבית והפרשי הצמדה.

ערעור על פסק הדין תלוי עומד בבית המשפט המחוזי. המשיבה עתרה לבית המשפט המחוזי בבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין בשל טענתה כי נפלו בו טעויות, בשל שביצוע פסק הדין בדרך של מימוש עיקול, שהוטל על נכסיה, יסב לה נזק בלתי הפיך, ולאור החשש כי אם תזכה בערעור לא תוכל להיפרע מן המבקשת. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה אולם התנה את המשך עיכוב ביצוע פסק הדין בהפקדת ערבות בנקאית על מלוא הסכום הפסוק. כנגד החלטה זו מתבקשת רשות לערער. המבקשת סבורה כי אין די בטענה בדבר קשיים כלכליים בהם היא מצויה, על פי טענת המשיבה, כדי להביא לעיכוב ביצוע פסק הדין.

לא שוכנעתי כי ראוי במקרה זה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. המשיבה הצביעה בבקשתה, בבית המשפט קמא, על הנימוקים המלמדים להשקפתה, על סיכויים שיש לה לזכות בערעור, או במקצתו, ועל קשיים פיננסיים, שלטענתה, מצויה בהם המבקשת. בית המשפט ערך את האיזון המתבקש, לשיטתו, בין השיקולים המתחרים בעניין זה ולא מצאתי עילה מספקת לשנות מהחלטתו.

הבקשה נדחית, משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, יא' באייר תש"ס (16.5.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00007710.

W02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 63551/99

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ימצא עילה להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית בבקשה לעיכוב ביצוע כאשר זו איזנה בין השיקולים המתחרים שהובאו לפניה.