החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7711/98 מנחם סגל-עו"ד נ. שלום אפרתי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראה על הגשת תשובה לבקשהבקשה לדיון או לרשות ערעור בבית המשפט העליון, החלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד של 15 ימים להגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקשים. נקבע כי יחולו הוראות תקנה 406(ב), וכי התשובה תכלול התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410. העדר התייחסות או תגובה במועד ייחשבו כהסכמה או כאי התייצבות, בהתאמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7711/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקש:

מנחם

סגל-עו"ד

נגד

המשיבים

:

1.

שלום אפרתי

2.

רומה אפרתי

3.

יורם וסרצוג-עו"ד

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 1.11.98 בתיק

ת"א

210/92 שניתנה על ידי כבוד השופטת

ב.

אופיר תום

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום ב' בשבט תשנ"ט (19.1.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98077110.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות