החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7713/09 אליעזר גל נ. אהרון קצובשוילי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה הנוגעת לסילוק על הסף של תובענה. נקבע כי מאחר שטענות הסילוק מתייחסות רק לחלק מהתובענה, אין הצדקה להתערבות בשלב הנוכחי. הטענות שמורות למבקשים להעלאה בהליך העיקרי או בערעור על פסק הדין.

העובדות

המבקשים טענו לסילוק על הסף של התובענה שהוגשה נגדם, אך טענותיהם התייחסו רק לחלק מהתובענה. בקשת רשות הערעור הוגשה על החלטה בעניין זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה להתערבות ערכאת הערעור בשלב הביניים של ההליך, כאשר הטענה לסילוק על הסף מתייחסת רק לחלק מהתובענה?

הלכות

  1. 1

    כאשר טענות הסילוק על הסף מתייחסות רק לחלק מהתובענה, והקבלתן לא תביא לסילוקה כולה, אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בשלב הביניים.

    ״משמע, גם אם הבקשה תתקבל לא יביא הדבר לסילוק על הסף של התובענה כולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סילוק על הסף
  • בקשה לרשות ערעור
  • תובענה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7713/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. אליעזר גל

2. אריאלה גל

נ ג ד

המשיבים:

1. אהרון קצובשוילי

2. נתלה קצובשוילי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 778-07 מיום

11.8.09 שניתנה ע"י כב' השופט עודד גרשון

בשם

המבקשים:

המבקש 1

החלטה

דומה שגם לפי המבקשים מתייחסות טענותיהם העיקריות בעניין סילוק על הסף של התובענה שהוגשה נגדם רק לחלק מן התובענה. משמע, גם אם הבקשה תתקבל לא יביא הדבר לסילוק על הסף של התובענה כולה. בנסיבות האמורות הגעתי לכלל מסקנה כי אין זה מן המקרים בהם קיימת הצדקה להתערבות של ערכאת הערעור בשלב הנוכחי של ההליך. משמע, טענותיהם של המבקשים שמורות להם והם יוכלו להעלותן במסגרתו של ההליך העיקרי, לאור הבירור העובדתי שייערך, או בהמשך הדרך, היינו בבית משפט זה היה ויוגש ערעור על פסק הדין שיינתן.

הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שהמשיבים נדרשו להשיב.

ניתנה היום, ז' בכסלו התש"ע (24.11.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר טענות הסילוק על הסף מתייחסות רק לחלק מהתובענה, והקבלתן לא תביא לסילוקה כולה, אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בשלב הביניים.