החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7713/98 שמירה ובטחון בע"מ נ. או.אי.בי.סי סרויסס בע"מ

ניתן ביום
הרכב
תאודור אור
בתיק
מסמך 1 מתוך 1
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 7713/98 שמירה ובטחון בע"מ נ' או.אי.בי.סי סרויסס בע"מ (4.2.1999) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-7713-98

בקצרה

בוררות · ביטול פסק בוררותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לביטול פסק בוררות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקשת ביקשה רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשתה לביטול פסק בוררות מכוח עילות שבחוק הבוררות. בית המשפט העליון קבע כי לכל טענות המבקשת יש מענה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולא מצא עילה להתערב. הבקשה נדחתה.

העובדות: המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי בקשה לביטול פסק בוררות שניתן על ידי הבורר בסכסוך בינה לבין המשיבים, מכוח העילות שבסעיפים 24(3), 24(5) ו-24(9) לחוק הבוררות. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והמבקשת פנתה לבית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור.

העובדות

המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי בקשה לביטול פסק בוררות שניתן על ידי הבורר בסכסוך בינה לבין המשיבים, מכוח העילות שבסעיפים 24(3), 24(5) ו-24(9) לחוק הבוררות. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והמבקשת פנתה לבית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט העליון בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לביטול פסק בוררות על פי סעיפים 24(3), 24(5) ו-24(9) לחוק הבוררות

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פסק בוררות
  • ביטול פסק בוררות
  • חוק הבוררות
  • בורר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7713/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשת

: שמירה

ובטחון בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

או.אי.בי.סי סרויסס בע"מ

2.

ויקטור הדר

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו בתיק ה.פ. 422/98

שניתנה

על ידי כבוד השופט ר' שטרנברג-אליעז

בשם

המבקש: עו"ד ש' דגן

החלטה

בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לביטול פסק הבוררות אשר ניתן על ידי הבורר, עו"ד מרדכי בן חיים, בסכסוך שבין המבקשת למשיבים. הבקשה הוגשה לבית המשפט המחוזי על ידי המבקשת, ונסמכה על העילות המפורטות בהוראות סעיפים 24(3), 24(5) ו24-(9) לחוק הבוררות, תשכ"ח1968-.

עיינתי בכתבי טענות הצדדים על נספחיהם, לרבות פסק הבוררות ופסק דינו של בית המשפט המחוזי. מסקנתי היא שלכל טענות המבקשת יש מענה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, מבלי שיש עילה להתערב בפסק הדין.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, י"א בשבט תשנ"ט

(28.1.99).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98077130.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות