החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7723/98 דוד בנינו נ. מחלבת נהריה שטראוס בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעורהחלטה בבקשה בבית המשפט העליון הדורשת תשובת המשיבה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע כי המשיבה תגיש תשובתה תוך 15 ימים מהמצאת ההחלטה, במקביל לבית המשפט ולמבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולשאלה אם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. נקבע כי העדר התייחסות או העדר תגובה במועד ייחשבו כהסכמה או כאי התייצבות, בהתאמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבה ובאיזה מועד תוגש?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר תגובה במועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7723/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקש:

דוד

בנינו

נגד

המשיב

ה :

מחלבת נהריה שטראוס בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 5.11.98 בתיק

ת"א

2307/98 שניתנה על ידי כבוד השופטת

ה.

גרסטל

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום ב' בשבט תשנ"ט (19.1.99)

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98077230.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות