החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7726/97 אברהמי לוי נ. אברהמי נילי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תצהירי עדות בקדם משפטבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על דחיית בקשתו להארכת המועד להגשת תצהירי עדות ראשית בתובענה לפירוק שיתוף ואיזון משאבים. בית המשפט קבע כי סדרי הדיון בקדם המשפט מסורים לשופט שבפניו מתנהל ההליך. הבקשה נדחתה מאחר שהמבקש לא הראה עילה למתן רשות ערעור.

העובדות

כנגד המבקש הוגשה תובענה לפירוק שיתוף ולמימוש איזון משאבים בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. המבקש טען לחוסר סמכות עניינית, והשופט הורה להגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 11.1.98. בקשת המבקש להארכת המועד נדחתה, ומכאן בקשת רשות הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית, כאשר טרם הוכרעה שאלת הסמכות העניינית?

הלכות

  1. 1

    סדרי הדיון נתונים לשיקול דעתו של בית המשפט שבו מתנהלת התובענה, לרבות סדרי הדיון בקדם המשפט שנקבעים על ידי השופט הדן בהליך.

    ״סדרי הדיון מסורים בידיו של בית-המשפט בו נדונה התובענה, ובכלל זה סדרי הדיון בקדם משפט הנקבעים בידי השופט שבפניו מתנהל ההליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר המבקש לא הראה עילה למתן רשות ערעור.

    ״המבקש לא הראה כל עילה למתן רשות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • קדם משפט
  • סמכות עניינית
  • פירוק שיתוף
  • איזון משאבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

7726/97

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקש

:

אברהמי לוי

נגד

המשיב

ה :

אברהמי נילי

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי

בבאר-שבע מיום 24.12.97 שניתנה

על-ידי

כבוד השופט י. טימור

החלטה

כנגד המבקש הוגשה תובענה לבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע שעניינה פירוק שיתוף ומימוש איזון משאבים. התובענה מצויה כעת בשלב של קדם משפט, לאחר שהמבקש טען לחוסר סמכות עניינית של בית-המשפט.

השופט י' טימור הורה למבקש להגיש תצהירי עדות ראשית שלו ושל כל העדים מטעמו עד ליום 11.1.98. המבקש הגיש בקשה להארכת מועד, בטענה שאין טעם לדרוש את הגשת תצהירי העדות עד אשר תידון שאלת הסמכות. בקשתו נדחתה ועל-כך בקשת רשות הערעור שלפניי.

דין הבקשה להידחות.

סדרי הדיון מסורים בידיו של בית-המשפט בו נדונה התובענה, ובכלל זה סדרי הדיון בקדם משפט הנקבעים בידי השופט שבפניו מתנהל ההליך.

המבקש לא הראה כל עילה למתן רשות ערעור.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, טו טבת תשנ"ח (13.1.98)

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

772697

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סדרי הדיון נתונים לשיקול דעתו של בית המשפט שבו מתנהלת התובענה, לרבות סדרי הדיון בקדם המשפט שנקבעים על ידי השופט הדן בהליך.
  2. 2בקשת רשות ערעור תידחה כאשר המבקש לא הראה עילה למתן רשות ערעור.