החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7735/15 צילה גלזר נ. הראל אורן

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · מועד להגשת תגובה לבקשת הפטרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית של בית המשפט המחוזי בתל אביב, שהורתה למשיב 1 להגיש תגובה לבקשת הפטר עד 1.12.2015. נקבע כי מדובר בהחלטה טכנית שאין מקום להתערב בה. לא נפסקו הוצאות, שכן המשיבים לא התבקשו להגיש תגובה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה למתן צו הפטר בתיק פשיטת רגל. בית המשפט המחוזי הורה למשיב 1 להגיש תגובה עד ליום 1.12.2015. המבקשת, שיוצגה בערכאה הדיונית, הגישה בעצמה בקשת רשות ערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהחלטה דיונית של בית המשפט המחוזי בדבר מועד להגשת תגובה לבקשת הפטר

הלכות

  1. 1

    החלטה דיונית טכנית בדבר מועד להגשת תגובה אינה מצדיקה התערבות של בית המשפט העליון בשלב רשות הערעור

    ״החלטה שהיא טכנית במהותה, וברי כי אין מקום להתערבות בית משפט זה בכגון דא.״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • צו הפטר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7735/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

צילה גלזר

נ ג ד

המשיבים:

1. הראל אורן

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי תל אביב בתיק פשר 032333-11-09 שניתנה ביום 10.11.2015 על ידי כבוד

השופטת ע' רביד

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופטת ע' רביד ) בתיק פש"ר 32333-11-09 מיום 10.11.2015, לפיה נתבקש המשיב 1 להגיש תגובתו לבקשת המבקשת למתן צו הפטר עד ליום 1.12.2015.

יש להצר על כך שהמבקשת, המיוצגת בערכאה דלמטה, מצאה לנכון להגיש בעצמה הבקשה דכאן, הנסבה על החלטה כגון דא , החלטה שהיא טכנית במהותה,

וברי כי אין מקום להתערבות בית משפט זה בכגון דא.

הואיל וכך, דין בקשת רשות הערעור להידחות.

משלא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ב' בטבת התשע"ו

(14.12.2015).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה דיונית טכנית בדבר מועד להגשת תגובה אינה מצדיקה התערבות של בית המשפט העליון בשלב רשות הערעור