החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7740/07 אורה ארץ קדושה נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · סעד זמני נגד מימוש משכנתהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לסעד זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת, שתובענתה הקודמת לפיה חתימתה על מסמכי משכנתה זויפה נדחתה, ביקשה סעד זמני נגד מימוש נכס עסקי ממושכן על בסיס תובענה חדשה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, וביהמ"ש העליון דחה את בקשת רשות הערעור בלא תשובה, בשל סיכויי תובענה חדשה נמוכים ואופי הנכס.

העובדות

המבקשת טענה בהליך קודם כי חתימתה על מסמכי משכנתה זויפה, והתובענה נדחתה לאחר שנקבע כי היא שחתמה עליהם. ערעור שהוגש נמחק לבקשתה. בתובענה חדשה העלתה טענות נגד תוקף המסמכים וביקשה סעד זמני נגד מימוש נכס עסקי ממושכן, והבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לסעד זמני שימנע מימוש נכס עסקי ממושכן לאחר שתובענה קודמת נדחתה בשל חתימה על מסמכי המשכנתה

הלכות

  1. 1

    לאחר דחיית התובענה הראשונה, סיכויי תובענה חדשה שמעלה טענות נגד תוקף המסמכים אינם רבים, ובשילוב העובדה שמדובר בנכס עסקי אין יסוד למתן סעד זמני

    ״לאחר שנדחתה התובענה הראשונה ממילא סיכוייה של תובענה חדשה אינם רבים, בלשון המעטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • משכנתה
  • מעשה בית דין
  • נכס עסקי
  • רשות ערעור
  • תובענה חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7740/07 - א'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

אורה ארץ קדושה

נ ג ד

המשיב:

בנק הפועלים בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב שניתנה ע"י כב'

השופט ישעיהו ביום 28.6.07 במסגרת בש"א 9724/07

בשם המבקשת:

עו"ד איתן בן דוד

החלטה

1.

המבקשת טענה בהליך קודם שהגישה כי חתימתה על מסמכי משכנתה זויפה. תובענתה נדחתה משנקבע כי היא שחתמה על מסמכי המשכנתה. ערעור שהוגש לבית משפט זה נמחק לבקשתה של המבקשת, בעקבות הערות השופטים במהלך הדיון. המבקשת הגישה תובענה חדשה ובה העלתה טענות חדשות נגד תוקפם של המסמכים עליהם חתמה. בד בבד ביקשה היא סעד זמני שימנע מימוש הנכס הממושכן. מדובר בנכס עסקי. בקשתה לסעד זמני נדחתה, מכאן בקשה זו לרשות ערעור.

2.

בצדק ציין בית המשפט המחוזי בהחלטתו, כי אף אם המבקשת אינה מושתקת בשל מעשה בית דין, אין להיעתר לבקשתה. לאחר שנדחתה התובענה הראשונה ממילא סיכוייה של תובענה חדשה אינם רבים, בלשון המעטה. כאשר מוסיפים לכך את העובדה שעסקינן בנכס עסקי, ברי כי אין יסוד למתן סעד זמני.

3.

הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שמתבקשת תשובה.

ניתנה היום, כ"ח באלול התשס"ז (11.9.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 9724/07

הלכות

  1. 1לאחר דחיית התובענה הראשונה, סיכויי תובענה חדשה שמעלה טענות נגד תוקף המסמכים אינם רבים, ובשילוב העובדה שמדובר בנכס עסקי אין יסוד למתן סעד זמני