רע"א 7740/99 צבי וייצמן נ. בנק הפועלים בע"מ

בפני בקשה לפטור מאגרה וערבון.

1.כנגד המבקש ניתן (בשנת 1990) פסק דין שחייבו לשלם למשיב סכום כסף. המשיב פתח בהליכי הוצאה לפועל למימוש החוב. ואז הסתבר לו, כי נפלה טעות בציון מספר הזהות של המבקש. מטעם זה, ביקש מראש ההוצאה לפועל לתקן את מספר הזהות של המבקש. ראש ההוצאה לפועל נענה לבקשה. המבקש ביקש לערער על החלטת התיקון. בית המשפט המחוזי (כב' השופט ס. ג'ובראן) דן בבקשה כבערעור ודחה אותה. בקבעו, כי ראש ההוצאה לפועל מוסמך לתקן פגמים בהליכים שבפניו (להבדיל מתיקון טעויות בפסקי דין) וכי טענות המבקש (שלא כפר מעולם בהיותו החייב האמיתי) לוקות בחוסר תום לב. על פסק דין זה הוגשה בקשת רשות הערעור.

2.בבקשה שבפני, טוען המבקש, כי סיכוייו לזכות בבקשת רשות הערעור גבוהים, כי הוא מתגורר בשכירות בקיבוץ ומשתכר 4,600 ש"ח, מהם הוא נדרש להפריש דמי מזונות, תשלומים עבור איחוד תיקים והוצאות מחיה שוטפות, שאינן מותירות בידיו דבר.

3.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, אמצעיו של המבקש מספיקים לקבלת ייצוג משפטי פרטי, הוא לא מצא לנכון לבקש פטור מאגרה ומערבון בבית המשפט המחוזי וסיכויי בקשת רשות הערעור קלושים, הן לגופו של עניין והן בהתחשב בחוסר תום לבו של המערער.

4.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, החלטתי לפטור את המבקש מתשלום אגרה. כאמור לעיל, מצוי המבקש תחת הסדר של איחוד תיקים, אשר יחד עם דמי המזונות שהוא חב בתשלומם עולה כדי מחצית משכורתו. בהינתן עובדה זו ובהיעדר סיבה לסתור, אין לי אלא להניח, כי אין בידיו הכנסה פנויה או נכסים שקיומם שולל מתן פטור בנסיבות אלו. עם זאת, לא מצאתי מקום לפטור את המבקש מחובת הפקדת ערבון, שכן סיכויי בקשת רשות הערעור שהגיש אינם נראים גבוהים כלל ועיקר, הן נוכח השלב הדיוני בו הוא מצוי (והשוו: בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123) והן לגופו של עניין. בנסיבות אלו ובהתחשב במצבו הכלכלי של המבקש קיים צורך להבטיח את הוצאותיו של המשיב (וראו: בש"א 329/90 אברך

נגד גרוגר ואח' , פ"ד מ"ד(2) 382, 389 )

אני פוטר איפוא את המבקש מתשלום אגרה ומורה לו להפקיד ערבון בסך 10,000 ש"ח בקופת בית המשפט תוך שלושים יום מהיום.

המבקש יישא בהוצאות המשיב עקב בקשה זו בסך 500 ש"ח.