החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7741/08 גיא צעירי נ. סהר חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · החמרת מצב נפשי קיים לאחר תאונהבקשת רשות ערעור (גלגול שלישי) על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי. הבקשה לא כללה את פסק דין בית משפט השלום, וזה כשלעצמו הספיק לדחייה. לגופו של עניין, נקבע כי אין מקום להתערבות בקביעה שיש להביא בחשבון את מצבו הנפשי של הניזוק כהחמרת מצב רפואי קיים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי. הבקשה לא כללה את פסק דינו של בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי קבע כי יש להביא בחשבון את מצבו הנפשי של המבקש לפני התאונה ואחריה, וכי מדובר בהחמרת מצב רפואי קיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי לפיה יש להביא בחשבון את מצבו הנפשי של הניזוק לפני התאונה ואחריה
  2. 2.האם מדובר בהחמרת מצב רפואי קיים ולא במצב של גולגולת דקה

הלכות

  1. 1

    בקשה לרשות ערעור שלא צורפה אליה פסק דינו של בית משפט השלום עשויה להידחות על הסף

    ״המבקש לא צירף לבקשתו את פסק-הדין של בית-משפט השלום אלא רק את פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין עילה להתערבות בערכאת הגלגול השלישי בקביעה הנוגעת להחמרת מצב רפואי קיים ולא בדין גולגולת דקה

    ״עיינתי בפסק-הדין ובטענות המבקש ולא מצאתי עילה להתערבותו של בית-משפט זה ב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • החמרת מצב רפואי קיים
  • גולגולת דקה
  • תאונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7741/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקש:

גיא צעירי

נ ג ד

המשיבות:

1. סהר חברה לביטוח בע"מ

2. המגן חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי מרכז מיום

3.7.08 בע"א 384708/07 שניתן על-ידי כבוד השופטים א' ש' שילה, א' דודקביץ

ומ' יפרח

בשם המבקש:

עו"ד צ' ברק

החלטה

המבקש לא צירף לבקשתו את פסק-הדין של בית-משפט השלום אלא רק את פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי. די היה בכך כדי לדחות את הבקשה. אולם, החלטתי לבדוק לגופה את החלטת בית-המשפט המחוזי.

עיינתי בפסק-הדין ובטענות המבקש ולא מצאתי עילה להתערבותו של בית-משפט זה ב"גלגול שלישי". בית-המשפט סבר כי במקרה זה יש להביא בחשבון את מצבו הנפשי של המבקש עובר לתאונה ובעקבותיה, וכי מ דובר

במצב של החמרת מצב רפואי קיים (להבדיל ממצב של "גולגולת דקה").

אין מקום להתערבות בקביעה זו.

ניתנה היום, כ"ח בתשרי התשס"ח (27.10.2008).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 384708/07

הלכות

  1. 1בקשה לרשות ערעור שלא צורפה אליה פסק דינו של בית משפט השלום עשויה להידחות על הסף
  2. 2אין עילה להתערבות בערכאת הגלגול השלישי בקביעה הנוגעת להחמרת מצב רפואי קיים ולא בדין גולגולת דקה