פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7745/02
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקש:
אליהו טפירו
נ ג ד
המשיבה:
בידוד פלוס בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.5.02 בבר"ע 1097/02 שניתנה על-ידי כבוד השופטת
ה' גרסטל
בשם המבקש: עו"ד דני
זילברשלג
החלטה
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו הפך את החלטת בית-משפט השלום בראשון-לציון, שדחה את בקשתה של המשיבה לשחררה מן החיוב להציע סכום מינימום למבקש בגדר הליכי פירוק שיתוף מקרקעין, ששני-שליש מערכם הם בבעלותה ושליש בבעלות המבקש, הצעה שקיבלה תוקף של החלטה ושניתנה על-ידי בית-המשפט המחוזי (השופט דן ארבל).
בהחלטה מפורטת ומקיפה, בה תוארו בהרחבה הליכי הפירוק, מצא בית-המשפט המחוזי, כי החלטת השופט ארבל אינה כובלת את המשיבה למחיר המינימום אותו הציעה כדי לחסוך קיום מכרז. שכן, המשיב לא קיבל את ההצעה באותו שלב, ולהצעת המשיבה – שלא התקבלה – אף לא ניתן תוקף של החלטה.
בנסיבות אלה, ולנוכח השינויים שחלו בינתיים, הגיע בית-המשפט המחוזי לכלל-דעה, כי המבקשת רשאית לחזור בה מהצעתה, שכאמור, לא התקבלה על-ידי המבקש כאשר הוצעה.
בבקשת רשות ערעור המופנית כנגד החלטה זו, לא מצאתי עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי. שכן, על-אף הלבוש המשפטי שהמבקש ניסה להלביש את טענותיו, הרי שהן נוגעות לממצאיו של בית-המשפט המחוזי, אשר כאמור קבע, כי ההצעה שהגישה המשיבה לא התקבלה על-ידי המבקש, ואף לא אושרה על-ידי בית-המשפט, וכי שינוי הנסיבות מצדיק חזרה מן ההצעה.
הבקשה נדחית איפוא.
ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ג
(2.2.03).
ש
ו פ ט ת