פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
7752/99
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המ
בקשת
:
ש.ו.ש. פחטר יבוא ושיווק ציוד בע"מ
נגד
המשיב
ים
: 1
. עירית תל-איב-יפו
2.
גד-אל ציוד תברואה בע"מ
3.
אינטרדקו חברת המסחר לתעשיות בע"מ
בקשה לסעד זמני במסגרת בקשת רשו
ת
ערעור
על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו
מיום 28.10.99 בבש"א
55763/99
(ה"פ 10999/99) שניתנה
על
ידי כבוד השופטת ר' אליעז
החלטה
הבקשה לסעד זמני הוגשה ב11.8.99-. בית המשפט המחוזי סרב ליתן צו זמני במעמד צד אחד ובית משפט זה צידד בעמדתו והעיר כי יש לכאורה צידוק לשמוע את הבקשה במעמד שני הצדדים. יש להצר על כך שמאז אוגוסט ועד היום לא קיים בית המשפט המחוזי דיון בנושא הסעד הזמני המבוקש. סעד זמני הוא בדרך כלל סעד דחוף. הוא מסוג הסעדים שיש לטפל בהם מיד, בין אם מחליט בית המשפט לדון בו במעמד צד אחד ובין אם הוא מבקש לעשות כן במעמד שני הצדדים ובין אם מוצא בית המשפט לתיתו ובין אם מסרב הוא לתתו. על הדיון בבקשה לסעד זמני להיות בדרך כלל קצר וענייני. אין להפוך דיון זה לדיון בתביעה עצמה ולאפשר על ידי כך למי שמבקש למנוע מתן סעד זמני נגדו, "למשוך" זמן. המועד שנקבע 28.11.99 נראה בנסיבות רחוק מדי ובית המשפט מתבקש לעשות מאמץ להקדים מועד זה ככל שניתן.
אין בעובדה שהבקשה נקבעה לדיון במועד מאוחר כדי לאפשר קפיצת מדרגה ולבקש דיון בבקשה, בבית משפט זה כאשר לא התקיים דיון כזה בערכאה הראשונה.
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט שקבע מועד לשמיעת בקשה, הנראה מועד מאוחר מדי, אינה מסוג ההחלטות שיש מקום לתת רשות ערעור עליהן.
לפיכך, דין הבקשה להידחות וממילא נופלת הבקשה לסעד זמני שבמסגרתה.
ניתנה היום, כ"ה בחשוון תש"ס
(4.11.99).
ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
9907520
j02