פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
7755/97 - ב'
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון
המ
בקשת
:
מרגלית כהן
נגד
המשיב
:
מנהל
מס שבח מקרקעין
בקשה לפטור מאגרה ומערבון
בשם
המבקשת: עו"ד איגור קלנטריה
החלטה
בפני בקשה לפטור מאגרה ומערבון בבקשה לרשות ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בה דחה בית המשפט המחוזי רשות לערער על החלטת בית משפט שלום שהחליט שאין לו סמכות לדון בערר על שומת מס שבח.
בבקשה לפטור מאגרה ומערבון על המבקשת להראות חוסר יכולת כלכלית מזה, וסיכויי הצלחה בהליך מזה (ר' י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהד' שביעית, 1995, ס' 639-640 עמ' 829).
בבקשה טוען בא כוח המבקשת באשר ליכולתה הכלכלית של המבקשת כי היא "אלמנה קשת יום המתקיימת מקצבת הביטוח הלאומי" ואשר לסיכויי ההצלחה כי: "השאלה המשפטית המועלית לדיון בבקשה רשות הערעור הינה בעלת חשיבות ציבורית עליונה והורגת הרבה מעבר לענין שיש למבקשת בהכרעה שבמחלוקת".
לבקשה מצורף תצהיר בו מצהירה המבקשת כי כל הכנסתה היא מקצבאות הביטוח הלאומי. כן מצורף אישור מהביטוח הלאומי. בא כוח המשיב מציין כי לאלמנה רכוש בנוסף לקצבת הזקנה (דבר העולה מהתיק עצמו הנוגע לשומת מס שבח על מכירה וקניה של שתי דירות). כן מציין בא כוח המשיב כי המבקשת אינה מתייחסת לאפשרות לגייס את הסכום הנדרש באמצעות בני משפחתה (לה חמישה ילדים, בגירים ככל הנראה).
אשר לסיכויי ההליך מציין בא כוח המשיב כי אין לכך כל סיכוי, כיון שמדובר בטעות דיונית בה המשיכה המבקשת, שבקשותיה נדחו בשתי ערכאות.
הדין עם בא כוח המשיב. באשר ליכולתה הכלכלית של המבקשת, גם אם נכון כל האמור בתצהירה, היינו, שהכנסתה היחידה היא מקצבת הביטוח הלאומי הרי שעל פי הבקשה לרשות ערעור שהגישה המבקשת הרי היא רכשה דירה ומכרה דירה, ומס השבח שנדרשה לשלם הוא נשוא הבקשה בתיק זה. בנסיבות אלו לכאורה יש בידי המשיבה רכוש ויכולה היא לעמוד בתשלום האגרה ובחובת הפקדת ערבון.
אשר לסיכויי הבקשה - מדובר בבקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט מ' פינקלמן) שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת א' פריאל) לפיה ההליך הנכון למי שנפגע מהחלטת מנהל מס שבח מקרקעין הוא בפניה לועדת ערר. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לרשות ערעור הן לגופה, באמצו את החלטת בית משפט השלום, הן משום שהמבקשת אחרה את המועד להגשת בקשת רשות ערעור.,
בנסיבות אלו לכאורה אין סיכוי לבקשה לרשות לערער בפני בית המשפט העליון שכן אינה עונה על הקריטריונים לדיון בערכאה שלישית (ראה: ר"א 103/82 חניון חיפה נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123).
מנימוקים מצטברים אלו אני דוחה את הבקשה. המבקשת תפקיד ערבון בסך 5,000 ש"ח עד ליום 1.3.98.
ניתנה היום, כ"ט בטבת תשנ"ח
(27.1.98).
מיכל אגמון, שופטת
ר
ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97077550.
P03