פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7766/97 מוסא מסטפא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על הרשעה וגזר דיןערעור על הרשעה ועל גזר הדין שניתנו בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הרשעתו של הנאשם ועל העונש שנגזר עליו. נקבע כי ההרשעה מבוססת על התשתית העובדתית שהונחה בפני הערכאה הדיונית, המבוססת על אמון בעדות המתלונן וחוסר אמון בעדות הנאשם. לא נמצא מקום להתערבות בעונש שאינו חמור באופן מיוחד.

העובדות

הנאשם הורשע בבית המשפט המחוזי ונגזר עליו עונש. הנאשם הגיש ערעור על ההרשעה ועל העונש. הכרעת הדין התבססה על אמון בעדות המתלונן ועל חוסר אמון בעדות הנאשם, שנמצאה סותרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהרשעה המבוססת על ממצאי מהימנות של הערכאה הדיונית?
  2. 2.האם העונש שנגזר על הנאשם חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור לא תתערב בהרשעה המבוססת כראוי על התשתית העובדתית שהונחה בפני הערכאה הדיונית, התשתית שהתבססה על אמון בעדות המתלונן וחוסר אמון בעדות הנאשם

    ״נחה דעתנו כי ההרשעה מבוססת כראוי על התשתית העובדתית שהונחה בפני בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שנגזר אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור

    ״בנסיבות העניין, העונש אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הרשעה
  • עדות המתלונן
  • סתירות בעדות הנאשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7766/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

:

מוסא

מוסטפא

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 17.11.97 בת.פ. 304/97,

שניתן

על ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור

תאריך הישיבה:

כ"א

באדר התשנ"ט

(

09.03.99

)

בשם

המערער

:

עו"ד מוחמד אברהים אבו-גוש

בשם

המשיב

ה:

עו"ד רבקה לוי גולדברג

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. קראנו את הודעת הערעור המקיפה. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי ההרשעה מבוססת כראוי על התשתית העובדתית שהונחה בפני בית המשפט המחוזי. תשתית זו התבססה, בין השאר, על האמון שניתן בעדות המתלונן ועל חוסר האמון (והסתירות) בעדות הנאשם. לא מצאנו מקום להתערבותה של ערכאת הערעור בהרשעה. בנסיבות העניין, העונש אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו.

הערעור, על שני חלקיו, נדחה.

ניתן היום, כ"א באדר התשנ"ט (09.03.99), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ

ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97077660.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7766/97

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור לא תתערב בהרשעה המבוססת כראוי על התשתית העובדתית שהונחה בפני הערכאה הדיונית, התשתית שהתבססה על אמון בעדות המתלונן וחוסר אמון בעדות הנאשם
  2. 2העונש שנגזר אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור