החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7768/02 קטיש קינאן נ. טריף טריף

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · תשלומים תכופים לנפגע תאונת דרכיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עדכון תשלומים תכופים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין עדכון התשלומים התכופים למבקש. נקבע כי ככלל אין להתערב בפסיקת הערכאה הראשונה בתשלומים תכופים, והמקרה אינו נמנה על המקרים הנדירים. טענת המבקש לפסיקת הוצאות דיור נדחתה, שכן בקשה זו נענתה בהחלטה קודמת ולא חל שינוי נסיבות.

העובדות

המבקש הוא נפגע זכאי לתשלומים תכופים. בית המשפט המחוזי הפחית את התשלום לעזרה סיעודית ולנסיעות, פסק סכום חד פעמי לטיפולים פסיכולוגיים, ולא אישר החזר עבור כסא גלגלים שכבר שולם. בקשה קודמת להוצאות דיור נדחתה בהחלטה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לעדכן את סכום התשלומים התכופים למבקש?
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות בגין התאמת דיור למבקש לאחר החלטה קודמת שדחתה בקשה זו ללא שינוי נסיבות?

הלכות

  1. 1

    ככלל, בית המשפט שלערעור אינו מתערב בפסיקת התשלומים התכופים על ידי הערכאה הראשונה, אלא במקרים נדירים

    ״ככלל, בית המשפט שלערעור אינו מתערב בפסיקת התשלומים התכופים על ידי הערכאה הראשונה, אלא במקרים נדירים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה שנדחתה בהחלטה קודמת ללא שינוי נסיבות אינה מצדיקה פסיקה נוגדת בהחלטה מאוחרת

    ״שינוי נסיבות כזה לא חל, ולכן לא היה מקום שבית המשפט המחוזי יפסוק הפעם כי יש לשלם למבקש הוצאות בגין התאמת דיור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תשלומים תכופים
  • רשות ערעור
  • עזרה סיעודית
  • התאמת דיור
  • שינוי נסיבות
  • הוצאות
  • כסא גלגלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7768/02

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

קטיש קינאן

נגד

המשיבים

:

1.

טריף טריף

2. הדר חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 1112/99 בש"א

6772/02 שניתנה ביום 17.7.02 על ידי כבוד השופט י' כהן

בשם

המבקש: עו"ד ש' ברוידה

החלטה

בקשת רשות ערעור זו מתייחסת להחלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה על עדכון סכום התשלומים התכופים להם זכאי המבקש. בית המשפט המחוזי קבע, כי התשלום בגין עזרה סיעודית למבקש יוקטן מסך של 9,000 ש"ח לחודש לסך של 5,000 ש"ח לחודש; כי התשלום עבור נסיעות יוקטן מסך של 1,000 ש"ח לחודש לסך של 500 ש"ח לחודש; וכי ישולם למבקש סכום חד פעמי של 1,800 ש"ח עבור טיפולים פסיכולוגיים. כן פסק בית המשפט, שלא ישולם למבקש החזר עבור רכישת כסא גלגלים, שכן החזר כאמור כבר שולם.

ככלל, בית המשפט שלערעור אינו מתערב בפסיקת התשלומים התכופים על ידי הערכאה הראשונה, אלא במקרים נדירים. מקרה זה אינו ממן המקרים הנדירים, המצדיקים את התערבותנו.

נזכיר, שהמבקש טוען בפנינו, כי בקשתו לפסיקת הוצאות עבור דיור לא נידונה על ידי בית המשפט המחוזי. אמנם, בהחלטתו של בית המשפט המחוזי אין התייחסות לבקשה זו של המבקש, אך היא נענתה כבר על ידי בית המשפט המחוזי בהחלטה קודמת על תשלומים תכופים, בבש"א 11268/99. בית המשפט המחוזי פסק שם, כי אין הצדקה לפסיקת הוצאות בגין התאמת דיור, וכי " אם משפחת המבקש תתקשר בחוזה שכירות לדירה בקומת קרקע – יוכל המבקש להגיש בקשה מתאימה שתידון לאור שינוי הנסיבות ". שינוי נסיבות כזה לא חל, ולכן לא היה מקום שבית המשפט המחוזי יפסוק הפעם כי יש לשלם למבקש הוצאות בגין התאמת דיור.

אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית ללא צורך בתשובה.

ניתנה היום, כו' בתשרי תשס"ג

(2.10.2002).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 6772/02
  • בשא 11268/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 8354/02טריף טריף נ. קטיש קינאן -קטיןהחלטה

הלכות

  1. 1ככלל, בית המשפט שלערעור אינו מתערב בפסיקת התשלומים התכופים על ידי הערכאה הראשונה, אלא במקרים נדירים
  2. 2בקשה שנדחתה בהחלטה קודמת ללא שינוי נסיבות אינה מצדיקה פסיקה נוגדת בהחלטה מאוחרת