פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7773/02 האגודה הישראלית לכירופרקטיקה נ. קופת חולים לאומית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת כתב תביעה ותביעה מתוקנתערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בדבר מחיקת כתב התביעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי לא היה מקום למחוק את כתב התביעה לגבי העילה ההסכמית ועילת מצג שווא והטעיה, ולכן ביטל את פסק דין המחוזי לגביהן והחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי. המערערת תגיש כתב תביעה מתוקן תוך 30 ימים. החלטת מחיקת ההודעה לצד שלישי למשיבה 4 נותרה בעינה, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת הגישה תביעה ובית המשפט המחוזי מחק את כתב התביעה. הערעור נדון לאחר עיון בטענות שבכתב ושמיעת השלמות טיעון בעל-פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את כתב התביעה לגבי העילה ההסכמית ועילת מצג שווא והטעיה?
  2. 2.האם תעמוד בעינה החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את ההודעה לצד שלישי שנשלחה למשיבה מס' 4?

מילות מפתח

  • כתב תביעה
  • עילה הסכמית
  • מצג שווא והטעיה
  • הודעה לצד שלישי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7773/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערת:

האגודה הישראלית לכירופרקטיקה

נ ג ד

המשיבים:

1. קופת חולים לאומית

2. ד"ר פיינטוק רוברט

3. ד"ר מיכאל פישמן

4. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים

בתיק א 3472/01 שניתן ביום 28.7.02 על ידי כבוד

השופט עוני חבש

תאריך הישיבה:

י"ג באלול תשס"

ג

10.9.03

בשם המערערת:

עו"ד אסף ברוך פוזנר; עו"ד עודד אפיק

בשם משיבה מס' 1:

עו"ד פז מוזר

בשם משיב מס' 3:

עו"ד יורם ברוזה

בשם משיבה מס' 4:

עו"ד מיקי חשין

פסק-דין

1.אחרי שעיינו בטענות שבכתב של באי כוח בעלי הדין ושמענו השלמות טיעון בעל-פה, סבורים אנו כי ראוי היה שלא למחוק את כתב התביעה שהגישה המערערת, לגבי שתי עילות: העילה ההסכמית והעילה של מצג שווא והטעיה. לפיכך אנו מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי לגבי עילות אלה ומחזירים את הדיון אליו.

בא כוח המערערת יגיש תוך 30 ימים כתב תביעה מתוקן, שבו ימקד את שתי העילות ויבהיר מחדש את טענותיו לאורן. כמו כן יהיה רשאי – כמובן ברשות בית המשפט המחוזי – לבקש לצרף בעלי דין נוספים אם יראה צורך בכך.

2.כדי להסיר ספק, החלטתו של בית המשפט המחוזי בדבר מחיקת ההודעה לצד שלישי שנשלחה למשיבה מס' 4 תעמוד בעינה.

בנסיבות הענין לא יפסקו הוצאות.

ניתנה היום, י"ג באלול תשס"ג (10.9.03).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 7773/02