החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7787/07 אריה חברה לבטוח בע"מ נ. דליה בשאראת

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפסילת מסמכים שנשלחו על ידי פסיכולוג למומחים מטעם בית המשפט. נקבע כי אין עילה מספקת להתערב בשיקול דעתה של הערכאה המבררת, ונימוקיה מקובלים. כמו כן לא התערב בהחלטה בעניין ההוצאות, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

הבקשה עניינה במסמכים שנשלחו על ידי פסיכולוג למומחים מטעם בית המשפט, ובטענה לפסילתם. הערכאה המבררת דחתה את הבקשה לפסול את המסמכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הערכאה המבררת לפסול מסמכים שנשלחו על ידי פסיכולוג למומחים מטעם בית המשפט?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטה בעניין החיוב בהוצאות?

מילות מפתח

  • מומחים מטעם בית המשפט
  • פסיכולוג
  • שיקול-הדעת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7787/07

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקשת:

אריה חברה לבטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. דליה בשאראת

2. עלא שאור

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום

3.7.07 בת.א. 8241/06 שניתנה על-ידי כבוד השופט מ' רביד

בשם המבקשת:

עו"ד אילן ירון

החלטה

עיינתי במסמכים נשוא הבקשה. חרף העובדה שעצם משלוח המכתבים של הפסיכולוג למומחים מטעם בית-המשפט הופך את שאלת פסילתם של המסמכים לגבולית, לא מצאתי בסופו של דבר עילה מספקת להתערב, בשלב זה, בשיקול-הדעת של הערכאה המבררת. נימוקיה של הערכאה המבררת מקובלים עלי בנסיבות העניין.

אין להתערב גם בעניין החיוב בהוצאות.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י' בחשוון התשס"ח (22.10.07).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות