החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7792/98 מסטר פרסומים בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מ (סניף רמת אליהו)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאותערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בדבר רשות להתגונן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

למבקשים ניתנה רשות להתגונן בתביעה, והמשיב ביקש רשות ערעור. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה אך חייב את המבקשים בערובה של 100,000 ש"ח, מבלי שהמשיב עתר לכך. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את חיוב הערובה, והטיל על המשיב הוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

למבקשים ניתנה רשות להתגונן בפני תביעה בבית משפט השלום. המשיב ביקש רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, שדחה את הבקשה אך חייב את המבקשים במתן ערובה כספית או שיעבוד בסך 100,000 ש"ח. המבקשים הגישו בקשה לרשות ערעור על חיוב הערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט המחוזי לחייב את המבקשים במתן ערובה כאשר דחה את בקשת רשות הערעור ולא נתבקש לכך על ידי המשיב

הלכות

  1. 1

    לא ניתנה הנמקה משכנעת לחיוב במתן ערובה כאשר נדחתה בקשת רשות הערעור, וכאשר המשיב לא עתר לחיוב כזה בבקשתו

    ״אין הנמקה משכנעת על שום מה ראה בית המשפט המחוזי לחייב במתן הערובה כאמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה
  • רשות להתגונן
  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • שיעבוד
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7792/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

מסטר פרסומים בע"מ

2.

איתן מנצור

3.

נאוה מנצור

4.

דוד מנצור

נגד

המשיב

:

בנק

הפועלים בע"מ (סניף רמת אליהו)

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 26.11.98

בתיק בר"ע 200778/98 שניתנה על ידי כבוד השופט דן ארבל

בשם

המבקשים: עו"ד עמית מנור

בשם

המשיב: עו"ד סורין גנות

החלטה

למבקשים ניתנה בבית משפט השלום רשות להתגונן בפני תביעת המשיבה. על כך בקש המשיב רשות ערעור לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לרשות ערעור, אך חייב את המבקשים ליתן ערובה כספית או בדרך שיעבוד מכונית נקיה מעיקול ושיעבוד בסכום של 100,000 ש"ח, להבטחת תשלום המגיע למשיב אם יינתן פסק דין לטובתו.

בקשה זו לרשות הערעור מכוונת כנגד הערובה אשר המבקשים חוייבו לתת כאמור. הוחלט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה.

לעצם העניין, אין הנמקה משכנעת על שום מה ראה בית המשפט המחוזי לחייב במתן הערובה כאמור, נוכח דחייתו את הבקשה לרשות ערעור. יתר על כן, בבקשתו לרשות ערעור אותה הגיש לבית המשפט המחוזי, לא עתר המשיב, אף לא לחילופין, לחיוב המבקשים במתן ערובה.

הערעור מתקבל, וחיוב המבקשים במתן ערובה כאמור מבוטל בזה. המשיב ישא בהוצאות המבקשים בבקשה זו בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, יט' באדר התשנ"ט

(7.3.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98077920.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתנה הנמקה משכנעת לחיוב במתן ערובה כאשר נדחתה בקשת רשות הערעור, וכאשר המשיב לא עתר לחיוב כזה בבקשתו